Учебник “История России”, 8 класс. Параграф 21
Параграф 21. ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е.И.ПУГАЧЁВА
Вопросы в тексте параграфа
Какую роль в истории России сыграло восстание под предводительством Е.И.Пугачёва?
На наш взгляд при всей неподготовленности, слабой организованности, всем недостаточном идеологическим обосновании восстание Пугачёва показало, что народное восстание – это страшная сила, которая способна доставить власти огромные проблемы.
Несмотря на свою бессмысленность, восстание Пугачёва показало сформировавшийся и до поры непреодолимый социальный конфликт, когда общество уже не может быть единым, и рано или поздно этот конфликт, как гнойник, вскроется и итоги нового противостояния предугадать будет уже невозможно.
Выхода из сложившейся ситуации, как показывает историческое развитие государств, два: либо делиться властью, изменяя форму управления государством, либо ужесточать единоличную власть, устраивая репрессии и доводя контроль над народом до тотального. Екатерина II пошла по второму пути – делиться властью она не планировала. Как мы понимаем, второй вариант дает лишь отсрочку неизбежному.
В чем состояли причины восстания под предводительством К.А.Булавина?
Усиление налогового и крепостного гнета, принудительные работы на строительстве флота, крепостных сооружений Азова и Таганрога и ограничение казацких вольностей. Поводом для восстания стал Указ о сыске беглых крестьян в донских землях и прибытие на Дон царского отряда для отлова беглых крестьян.
Каких самозванцев в истории России вы знаете? Объясните значение слова «самозванец».
Самозванец – человек, выдающий себя за лицо, которым он не является, обычно в корыстных или политических целях. В истории России было много самозванцев. Среди самых известных:
- Лжедмитрий I, предположительно Григорий Отрепьев, выдававший себя за чудом спавшегося сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия;
- Лжедмитрий II (Тушинский вор), реальная личность неизвестна, выдававший себя за чудом спавшегося сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия;
- Лжедмитрий III (вор Сидорка), в реальности дьякон Матвей, выдававший себя за чудом спавшегося сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия;
- Емельян Пугачёв, выдающий себя за чудом спавшегося императора Петра III.
Был еще и «князь» Иван – предполагаемый «сын» Ивана Грозного от Анны Колтовской; и «царевич» Лаврентий — «внук» Ивана Грозного, «сын» убитого им царевича Ивана; и целый выводок предполагаемых «царевичей» — сыновей царя Фёдора Иоанновича: два Петра, Август, Василий, Лавр, Семён (Семеон), Клементий, Ероша и Мартынка; и «чудом спасшийся» от расправы в Москве царевич Фёдор Годунов; и два лже-Ивашки — «сыновья» Лжедмитрия I и Марины Мнишек; и Иоанн — «сын» царя Василия Шуйского; и «царевич» Симеон — «сын» Алексея Михайловича; и Пётр и Алексей — «сыновья» Петра I; и череда «Петров III».
Что такое манифест?
Манифестом может называться публичное письменное объявление человеком, сообществом или организацией собственных принципов, намерений, программы. Если говорить о манифестах государственной власти, то это своеобразный торжественный акт, оповещающий население об издании закона чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Определите важнейшие причины Пугачёвского восстания.
Наступление на привилегии казаков, стремление правительства лишишь казаков свободы, отмена принципов выборности казачьих атаманов и старшин. Усиление крепостного права. Тяжёлое, бесправное положение крестьян. Притеснения нерусских народов.
2. Опишите ход и основные этапы восстания под предводительством Е.И.Пугачёва.
Восстание Пугачева 1773-1775 гг. стало одним из самых крупных народных выступлений XVIII века. Оно охватило все города Среднего и Нижнего Поволжья (Казань, Самара, Саратов), Приуралье и Зауралье и стало полномасштабной войной казаков, крестьян и народов Поволжья и Урала с правительством императрицы Екатерины II. Причинами восстания стали продолжавшиеся попытки урезать казачьи вольности, крепостной гнет, невыносимые условия труда приписанных к заводам крестьян, политика религиозной нетерпимости в отношении неправославных народов Поволжья и т.д. Главной объединяющей идеей восставших стал слух, что именно Емельян Пугачев является чудом спасшимся от смерти императором Петром III.
Первый этап восстания длился с сентября 1773 года по март 1774 года. Он состоял во взятии нескольких крепостей и в шестимесячном «топтании» Пугачёва у стен Оренбурга. Осада города окончилась тем, что на помощь осажденным из Казани подошла армия генерала Бибикова и разгромила восставших. Так же осенью 1773 года соратники Пугачёва были отправлены во главе нескольких отрядов на Самарскую укрепленную линию и в Башкирию. Были взяты несколько крепостей на реке Самаре, к восставшим присоединились калмыцкие отряды. В Башкирии восставшие башкирские старшины захватили населенные пункты вокруг Уфы. Прибывшие в Башкирию казачьи атаманы Пугачёва вместе с восставшими башкирами осадили Уфу, но так и не смогли ее взять, осажденному гарнизону пришла помощь, а восставшим пришлось отступить.
События второго этапа в апреле-июне 1774 года разворачивались на территории Башкирии и Татарстана. Ряды пугачевской армии пополнили рабочие уральских фабрик. После поражения от армии Бибикова численность мятежников выросла до 20 тысяч бойцов. Пугачев осадил Казань, занял предместья города, но кремль, в котором забаррикадировались правительственные войска, остался под контролем властей. Правительство отправило в Казань отряд во главе с Иваном Михельсоном. Пугачев разнес слух, что царская армия разбита, а Казань захвачена. Ложная весть долетела до Петербурга, где Екатерина II пришла в ужас и была готова покинуть Россию. Однако Пугачев проиграл Михельсону и отступил от Казани.
Третий этап. Несмотря на крупное поражение под Казанью, Пугачев объявил, что отправится походом на Москву. Он издал указ от имени Петра III, согласно которому освободил всех крестьян от крепостного права и налогов. Его призыв поддержали тысячи крестьян по всей Правобережной Волге. Повсюду крестьяне громили дома помещиков. К середине 1774 года пламя Пугачевского восстания приближалось к границам Московской губернии. Его войска триумфально вошли в Саранск и Пензу, были взяты города Троицк, Темников, Инсар, Нижний Ломов… Однако, желая привлечь в свои ряды волжских и донских казаков, Пугачев не пошел на Москву. А повернул на юг. Восставшие взяли Саратов, Камышин и подступили к Царицину (Волгоград) и осадил его. Осада вышла безуспешной. Подошедшие царские войска разбили армию Пугачева. Сам предводитель повстанцев бежал, но был пленен собственными соратниками, которые выдали Пугачева властям.
Четвертый этап. История Крестьянской войны не завершилась арестом Пугачёва. Очаги протестов подавляли до января 1775 года. После казни Пугачёва в январе 1775 года в Москве на Болотной площади правительством Екатерины II было сделано много для того, чтобы избыть вообще память об этом восстании. Помимо массовых казней и преследовании сторонников Пугачева, были переименованы все места, связанные с зарождением восстания. Так станица Зимовейская на Дону, где родился Пугачев, была переименована в Потемкинскую, а сам дом Пугачева было велено сжечь. Река Яик была переименована в Урал, Яицкое войско — в Уральское казачье войско, Яицкий городок — в Уральск, Верхне-Яицкая пристань — в Верхнеуральск. Имя Пугачёва предавалось в церквях анафеме наряду со Стенькой Разиным, для описания восстания можно было использовать лишь слова «известное народное замешательство» и т.п. Никаких послаблений крестьяне так и не получили. Александр Пушкин устами Петра Гринева, героя романа «Капитанская дочка» так описал последствия народного восстания: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный!»
3. Почему многие нерусские народы активно поддержали Е.И.Пугачёва?
Российская власть притесняла нерусские народы, навязывая чуждую им общественно-социальное устройство, калеча их культуру, задерживая развитие их языка и всемерно русифицируя их. Русские помещики отнимали у народностей Севера, Поволжья и Приуралья их земли, переселяли на них своих крепостных из России.
Официальная политика самодержавия в национальном вопросе все-таки имела существенный крен в великорусскую державность. Поэтому официальная идеология самодержавия и православия стимулировала недовольство среди народов различных этнических групп, особенно иного вероисповедания.
Можно много говорить о том, что расширение границ Российского государства не носило колониального характера, что народы присоединялись добровольно, что их ни разу не грабили, не брали в заложники, ни один народ не исчез как этнос, а власть отличалась веротерпимостью. Даже изучая этот учебник, мы понимаем так было далеко не всегда и не везде. Потеряв право самостоятельно определять как им жить, нерусские народы были солидарны с русским народом, который в XVIII веке тоже превратился фактически в рабов. Поэтому не удивительно, что башкиры, калмыки, татары и др. поддержали пугачевское восстание и встали плечом к плечу вместе с русскими против власти, дворянства и крепостничества.
4. Оцените возможность реализации политических и экономических обещаний, содержавшихся в пугачёвских манифестах.
Пугачев по жизни был авантюристом, обман и пускание пыли являлись характерной чертой его действий. Поэтому все его заявления были популистскими, и мы сомневаемся, что он сам хоть немного представлял каким образом их реализовывать. Но для восстания или революции все это не важно. Людям пообещали свободу, вот они и пошли за «добрым царем Петром III», как они представляли себе Емельяна Пугачёва.
Предводитель восстания обещал отмену крепостного права, избавление от податей и рекрутских наборов, уничтожение дворянства и помещичьего землевладения, личной свободы всем людям, равенство народов и религий при сохранении монархии.
Мы не утверждаем, что озвученные восставшими цели не были достижимы, но они требовали постепенных эволюционных реформ и не могли быть реализованы единовременно по взмаху руки.
Так, например, монарху для сохранения государства и реализации реформ требовались бы деньги. А откуда они могли взяться при уничтожении дворянства и отмены налогов с населения? Откуда в государстве с весьма посредственной экономикой, слаборазвитым предпринимательством, отсутствующим средним классом могли появиться доходы? Где бы Пугачёв взял средства на содержание армии, которая не дала бы соседям уничтожить государство? Нет, Пугачёву пришлось бы договариваться с дворянством и искать у них поддержки. А это значит, что далеко не все данные им обещания можно было выполнить одномоментно.
5. В чем вы видите причины поражения восставших?
- Слабое вооружение войск восставших, низкая дисциплина, недостаточные военные и тактические навыки.
- Слабая организованность и недостаточное понимание целей мятежа.
- Отсутствие сплоченности и скоординированности.
6. Каково значение восстания под предводительством Е.И.Пугачёва? Почему его часто называют крестьянской войной?
На наш взгляд при всей неподготовленности, слабой организованности, всем недостаточном идеологическим обосновании восстание Пугачёва показало, что народное восстание – это страшная сила, которая способна доставить власти огромные проблемы. Мы специально употребляем термин «народное восстание» поскольку в нем принимали участие несколько угнетенных сословий, а не только крестьянство, которых, конечно же было большинство. Из-за этого зачастую восстание Емельяна Пугачёва называют «крестьянской войной».
В Российском государстве подобные народные волнения обычно приводят к неоднозначным результатам. Это только в современном демократическом обществе власть вынуждена прислушиваться к народу, и народные возмущения и протесты имеют смысл. В России XVIII века ни о какой иной форме государственного устройства никто не помышлял, это считалось государственной изменой. Поэтому власть предприняла все меры, чтобы подобных восстаний больше не повторилось.
Так, были проведены массовые казни предполагаемых бунтовщиков без суда и следствия, была ликвидирована Запорожская Сечь, все казачьи подразделения потеряли вольности и привилегии, но их приобрели казачьи старшины, ставшие дворянами. Были переименованы все места, связанные с зарождением восстания. Так станица Зимовейская на Дону, где родился Пугачев, была переименована в Потемкинскую, а сам дом Пугачева было велено сжечь. Река Яик была переименована в Урал, Яицкое войско — в Уральское казачье войско, Яицкий городок — в Уральск, Верхне-Яицкая пристань — в Верхнеуральск. Имя Пугачёва предавалось в церквях анафеме наряду со Стенькой Разиным, для описания событий возможно использование лишь слов как «известное народное замешательство» и т.п. Никаких послаблений крестьяне так и не получили.
При этом, фактически были оставлены попытки закрепостить нерусское население – башкиры и калмыки были оставлены на положении военно-служилого населения. А татарские, башкирские и калмыцкие элиты были приравнены по правам и вольностям к российскому дворянству, им дано право владения собственными крестьянами, тем самым как бы утверждая войсковых старшин в качестве оплота правительства на нерусских землях.
Работаем с картой
1. Покажите на карте каждый из трёх этапов восстания под предводительством Е.И.Пугачёва. Используя карту, расскажите о них.
Первый этап восстания длился с сентября 1773 года по март 1774 года. Он состоял во взятии нескольких крепостей и в шестимесячном «топтании» Пугачёва у стен Оренбурга. Осада города окончилась тем, что на помощь осажденным из Казани подошла армия генерала Бибикова и разгромила восставших. Так же осенью 1773 года соратники Пугачёва были отправлены во главе нескольких отрядов на Самарскую укрепленную линию и в Башкирию. Были взяты несколько крепостей на реке Самаре, к восставшим присоединились калмыцкие отряды. В Башкирии восставшие башкирские старшины захватили населенные пункты вокруг Уфы. Прибывшие в Башкирию казачьи атаманы Пугачёва вместе с восставшими башкирами осадили Уфу, но так и не смогли ее взять, осажденному гарнизону пришла помощь, а восставшим пришлось отступить.
События второго этапа в апреле-июне 1774 года разворачивались на территории Башкирии и Татарстана. Ряды пугачевской армии пополнили рабочие уральских фабрик. После поражения от армии Бибикова численность мятежников выросла до 20 тысяч бойцов. Пугачев осадил Казань, занял предместья города, но кремль, в котором забаррикадировались правительственные войска, остался под контролем властей. Правительство отправило в Казань отряд во главе с Иваном Михельсоном. Пугачев разнес слух, что царская армия разбита, а Казань захвачена. Ложная весть долетела до Петербурга, где Екатерина II пришла в ужас и была готова покинуть Россию. Однако Пугачев проиграл Михельсону и отступил от Казани.
Третий этап. Несмотря на крупное поражение под Казанью, Пугачев объявил, что отправится походом на Москву. Он издал указ от имени Петра III, согласно которому освободил всех крестьян от крепостного права и налогов. Его призыв поддержали тысячи крестьян по всей Правобережной Волге. Повсюду крестьяне громили дома помещиков. К середине 1774 года пламя Пугачевского восстания приближалось к границам Московской губернии. Его войска триумфально вошли в Саранск и Пензу, были взяты города Троицк, Темников, Инсар, Нижний Ломов… Однако, желая привлечь в свои ряды волжских и донских казаков, Пугачев не пошел на Москву. А повернул на юг. Восставшие взяли Саратов, Камышин и подступили к Царицину (Волгоград) и осадил его. Осада вышла безуспешной. Подошедшие царские войска разбили армию Пугачева. Сам предводитель повстанцев бежал, но был пленен собственными соратниками, которые выдали Пугачева властям.
2. Покажите на карте и назовите города, осажденные восставшими.
Следуйте обозначениям легенды на карте.
3. Покажите на карте и назовите реки, протекающие по территории, охваченной восстанием.
Нужно показать на карте реки Кама, Волга, Урал (Яик).
Изучаем документ
1. Сформулируйте главную идею документа.
Главная идея документа состоит в том, что Пугачёв требует от всех повиновения, обещает своим подданным все блага, но когда-нибудь потом, а пока можно казнить и грабить неповинующихся и противящихся.
2. Какое наказание повстанцы применяли к своим противникам?
Казнь и изъятие имущества.
3. Все ли дворяне рассматривались как враги?
Если дворянин не подчинялся, то он становился врагом. По крайней мере, так было объявлено в манифесте. В реальности же восставшие зачастую устраивали самосуд над дворянством.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Используя дополнительную литературу, репродукцию картины В.В.Перова «Суд Пугачёва», составьте исторический портрет Емельяна Пугачёва. Охарактеризуйте его военные умения и уровень образования.
В исторической литературе Емельян Пугачев оценивается как один из ярких представителей народа, не желавшим мириться с бесправием и несправедливостью. Его представляют народным героем, поднявшим народ на борьбу с угнетателями, за свободу и справедливость. Именно такие люди звали народ на борьбу, призывали отстаивать своё человеческое право на нормальную, достойную жизнь, привлекали внимание общественности и правительства к проблемам простого народа. Такой образ предводителя народного восстания Емельяна Пугачева рисовался в отечественной историографии.
Изучив дополнительную литературу, биографию Емельяна Пугачева, мы приходим к выводу что построенный образ возвышенного и благородного героя абсолютно не соответствует действительности.
Емельян Пугачев родился в станице Зимовейской, прославившейся тем, что здесь появился на свет еще один исторический персонаж, отметившейся на ниве борьбы за казацкое счастье — Степан Разин. До 17 лет он добросовестно помогал по хозяйству, а затем был записан на казачью службу взамен ушедшего в отставку отца. Пугачев был участником боевых действий во время Семилетней войны и ряда других походов. Именно в армии Пугачев получил представление о военной тактике, устройстве и потребностях армии, и даже приобрел некоторый опыт командования небольшими подразделениями. Однако, это никак не говорит о каком-либо великом таланте полководца или приобретении высоких моральных ценностей. Во время русско-турецкой войны Пугачев заболел и был отправлен на лечение на Дон. Там он попытался по причине болезни уйти в отставку, но в отставке ему отказали, предложив лечиться в лазарете или дома. Именно в этот период Пугачев попадает в неприятную историю, помогая своему зятю дезертировать со службы. Побег оказался неудачным, и Пугачеву пришлось интриговать против своего зятя, подозревая, что тот может свалить вину за несостоявшийся побег на него. В результате, Пугачеву пришлось бежать самому.
С этого момента его жизнь беглого казака изобилует обманами, арестами, взятками, побегами и подложными документами. Он неоднократно выдает себя за других людей, представляется то терским казаком, то старовером в зависимости от ситуации. Привычка обманывать дошла до того, что он стал представляться чудом выжившим императором Петром III, а шрамы на груди выдавать за царские знаки. Этот обман лег на хорошую почву волнений в Яицком казачьем войске. Думал ли Емельян Пугачёв о притеснениях казаков и необходимости восстания? Вряд ли. Он просто так далеко зашел в своем обмане, что казаки сами решили использовать его в качестве «объединяющего символа». Ближайшее окружение прекрасно знало, кем на самом деле является Емельян Пугачёв и пользовалось этим в своих интересах. Даже реальной единоличной власти в собственном войске у Пугачёва не было. Все решения принимались коллегиально ближайшим казачьим окружением, хотя на людях казачьи руководители почитали Пугачёва за настоящего царя.
У Пугачёва не было никакого плана действий ни на войну, ни на то, что будет после нее, восстание шло несистемно и хаотично. Ему действительно удалось популистскими посулами и обещаниями всего и всем собрать огромное количество недовольных. Пугачёв даже смог не практике применить полученные во время службы в армии знания о тактике и устройстве армии. Но ни к чему это не привело. Армия Пугачёва могла как очень быстро пополняться, так и быстро разбегаться после очередного поражения. Примкнувшие к ней крестьяне не умели сражаться и вообще боялись уходить далеко от привычных мест проживания. Ни одного крупного боестолкновения с регулярными войсками армия восставших выдержать не могла. Однако немалый успех приносила партизанская тактика. Отличалось войско и своим умением грабить и проявлять бессмысленную жестокость против
В итоге Емельян Пугачёв предстает нам отнюдь не гениальным полководцем и борцом за народную свободу, а лишь человеком без особых талантов и моральных устоев, плывущим по течению обстоятельств.
2. Сравните причины, задачи и итоги восстаний под предводительством С.Т.Разина, К.А.Булавина и Е.И.Пугачёва.
Восстание С.Т.Разина
- Причины: Избыток на Дону «голытьбы», недовольных крепостным правом; активность казачества, недовольство государственными порядками России.
- Задачи: Дать свободу «черному» люду и избавить его от гнета дворян и бояр.
- Итоги: Подавление восстания. Сохранение незыблемости государственных порядков России. А.Романов не стал преследовать казаков, но привел их к присяге Российскому государству.
Восстание К.А.Булавина
- Причины: Усиление налогового и крепостного гнета, принудительные работы на строительстве флота, крепостных сооружений Азова и Таганрога и ограничение казацких вольностей. Поводом стал Указ о сыске беглых крестьян в донских землях и прибытие на Дон царского отряда для отлова беглых крестьян.
- Задачи: Возврат казацких вольностей, прекращение выдачи беглых, снижение тяглового бремени и ликвидация тех, кто, по мнению восставших, ухудшал их жизнь.
- Итоги: Восстание подавлено. Сожжены все населенные пункты по берегам рек Хопер, Медведица, Айдар, Бузулук, Деркула, Черная Калитва. Все жители этих городков, подозреваемые в участии в восстании, истреблены или депортированы в другие регионы.
Восстание Е.И.Пугачёва
- Причины: Наступление на привилегии казаков, стремление правительства лишишь казаков свободы, отмена принципов выборности казачьих руководителей. Усиление крепостного права. Тяжёлое, бесправное положение крестьян. Притеснения нерусских народов.
- Задачи: Уничтожение крепостного права. Отмена податей и рекрутских наборов. Равенство всех народов и религий. Возведение Емельяна Пугачева на престол под именем Петра III.
- Итоги: Разорение земель, падение экономики. Жестокое подавление восстания. Казнены тысячи человек без суда и следствия. Властью были сделаны некоторые шаги к преобразованиям (отменена смертная казнь, прощение беглым государственным крестьянам, отмена некоторых налогов для горожан). Татарская и башкирская элита получила привилегии русского дворянства. Однако, при этом была ужесточена политика, чтобы не допустить дальнейших народных волнений, а память о самом восстании постарались уничтожить. Казаков полностью лишили автономии, Запорожская Сечь была ликвидирована, казаки лишились привилегий. Через 150 лет после восстания районы в окрестностях Дона стали основным центром борьбы с большевиками, советской властью и коллективизацией.
Как мы видим, причины перечисленных восстаний примерно одинаковы – кто-то чем-то недоволен, кого-то в чем-то ущемляют. Задачи различаются больше. Помимо свободы и восстановления привилегий у восстаний Разина и Булавина, восставшие под руководством Пугачёва выдвигают политические требования. Итог у всех восстаний один – фактически изменений нет.
3. Есть мнение, что в случае победы восставших в политической и социально-экономической сферах России особых изменений не произошло бы. Назовите аргументы, которые могли бы привести сторонники данной точки зрения.
История не знает сослагательного наклонения. Размышлять о том, что бы произошло, если бы получилось по-другому, неблагодарное занятие. Тем не менее, попробуем пофантазировать. Сторонники гипотезы, что если бы восставшие победили, ничего бы не изменилось, могли бы в качестве аргументов в пользу своей версии сказать следующее:
- Емельян Пугачёв был приверженцем монархии и сам хотел сесть на трон. А значит, он столкнулся бы с такими же проблемами и вопросами, простых решений которых нет.
- Пугачёву для удержания собственной власти нужны были бы деньги и верные люди. Деньги были у дворян. А верные Пугачёву люди только вчера отложили в сторону грабли и мотыги. Поэтому пришлось бы договариваться с дворянами и оставлять на своих местах тех же самых администраторов и чиновников, которые и были.
- Учитывая, что Пугачёву пришлось бы договариваться с дворянством и чиновниками, есть большие сомнения, что ему удалось бы отменить крепостное право. А значит никаких существенных изменений в политической и социальной сфере не произошло бы.
4. Используя текст повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка», составьте описание жизни армейского офицера в XVIII веке. Представьте его в виде презентации.
Слайд 1. Главный герой романа «Капитанская дочка» Пётр Гринев поступил на военную службу в 17 лет, причем сразу в чине сержанта. В его представлениях служба в Семеновском полку, куда он был записан с рождения «сливалась с мыслями о свободе, об удовольствиях петербургской жизни» и, как он считал, была «верхом благополучия человеческого».
Действительно, в XVIII веке после ограничения срока военной службы 25 годами у дворян вошло в обычай добиваться занесения своих сыновей в воинский реестр, чтобы зарегистрировать начало мнимой службы задолго до того, как их дети достигли совершеннолетия. Те, например, кто был записан на военную службу в 7 лет, уже в 32 года мог получить отставку и заниматься поместьем. Дворяне сразу по рождении записывали своих сыновей в полки рядовыми, получали для них отпуска «для образования» и к 14-16 годам недоросли получали офицерские звания. Качество офицерского состава резко снизилось. Например, на 3,5 тысячи рядовых в Преображенском полку числилось 6 тысяч унтер-офицеров, из коих реально в строю находилось не более 100.
Даже когда служба в армии для дворян была уже необязательной, дворяне предпочитали получить армейский офицерский чин, а затем перевестись на спокойную и более оплачиваемую гражданскую службу. По их мнению, это добавляло престижа.
Однако, в реальности для героя романа все оказалось иначе. Служба в глухой провинции, Оренбурге, куда отправил его родной отец, перечеркивала все радужные мечты.
Слайд 2. Прибыв в Оренбург, главный герой встречается с генералом, по выговору типичным немцем. «Я увидел мужчину росту высокого, но уже сгорбленного старостию. Длинные волосы его были совсем белы. Старый полинялый мундир напоминал воина времен Анны Иоанновны, а в его речи сильно отзывался немецкий выговор». Иностранцы в командном составе российской армии прижились как опытные специалисты, способные обучить российских офицеров передовым военным технологиям и методам ведения войн. Однако, в отличие от времен Петра I в эпоху правления Екатерины II иностранцы на должностях в армии не получали двойной оклад по сравнению с русскими военными специалистами.
Истории известны множество имен иностранных военных, снискавших славу на полях сражения в составе российской армии. Это и британец Самуил Грейге, герой Чесменского сражения (1770) и морской битвы при Гохланде во время русско-шведской войны (1788); и британец Р.Кроуне, так же отличившийся в морских сражениях; и испанец Хосе ди Рибаса, герой двух русско-турецких войн; и испанский военный инженер Хосе Уррутия, отличившийся при взятии крепости Очаков и многие другие.
Слайд 3. Герой романа попал на службу в Белогорскую крепость. Жизнь в крепости оказалась далека от ожиданий Петра Гринёва – простая деревенская жизнь, без столичных развлечений и светских балов. «Передо мною простиралась печальная степь. Наискось стояло несколько избушек; по улице бродило несколько куриц. Старуха, стоя на крыльце с корытом, кликала свиней, которые отвечали ей дружелюбным хрюканьем. И вот в какой стороне осужден я был проводить мою молодость!»
Служба в крепостном гарнизоне оказалась на первый взгляд несложной и даже приятной. «В богоспасаемой крепости не было ни смотров, ни учений, ни караулов. Комендант по собственной охоте учил иногда своих солдат; но еще не мог добиться, чтобы все они знали, которая сторона правая, которая левая, хотя многие из них, дабы в том не ошибиться, перед каждым оборотом клали на себя знамение креста».
Слайд 4. Неотъемлемой частью жизни дворянства, в том числе служивого, были дуэли. В романе «Капитанская дочка» тоже не обошлось без дуэли. Несмотря на то, что дуэли всегда были запрещены, при Екатерине II они становятся все более популярным способом выяснения отношений. В 1787 году Екатерина Великая, встревоженная происходящим, выпустила «Манифест о поединках». В нем дуэли назывались «чужестранным насаждением»; участникам дуэли, окончившейся бескровно, устанавливался в качестве меры наказания денежный штраф (не исключая секундантов), а обидчику, «яко нарушителю мира и спокойствия», — пожизненная ссылка в Сибирь. За раны и убийство на дуэли назначалось как за совершение аналогичного уголовного преступления.
Но ничего не помогало. Первая половина XIX века стала пиковым периодом для русской дуэли. При этом в Европе, где данная традиция пошла на спад, русскую дуэль называли «варварством» и «узаконенной формой убийства». Дело в том, что если в Европе период «дуэльной лихорадки» был связан с боями на холодном оружии, то в России предпочтение отдавалось огнестрельному, которое приводило к тяжким исходам в разы чаще.
Слайд 5. Примечательно в романе описана осада Белогорской крепости войсками Пугачёва.
«Ну, ребята, — сказал комендант, — теперь отворяй ворота, бей в барабан. Ребята! вперед, на вылазку, за мною!» Комендант, Иван Игнатьич и я мигом очутились за крепостным валом; но обробелый гарнизон не тронулся. «Что ж вы, детушки, стоите? — закричал Иван Кузмич. — Умирать так умирать: дело служивое!» В эту минуту мятежники набежали на нас и ворвались в крепость. Барабан умолк; гарнизон бросил ружья; меня сшибли было с ног, но я встал и вместе с мятежниками вошел в крепость. Комендант, раненный в голову, стоял в кучке злодеев, которые требовали от него ключей. Я бросился было к нему на помощь: несколько дюжих казаков схватили меня и связали кушаками, приговаривая: «Вот ужо вам будет, государевым ослушникам!» Нас потащили по улицам; жители выходили из домов с хлебом и солью. Раздавался колокольный звон. Вдруг закричали в толпе, что государь на площади ожидает пленных и принимает присягу. Народ повалил на площадь; нас погнали туда же».
Этот отрывок ясно показывает настроения не только среди простых обывателей крепости, которые моментально признали власть Емельяна Пугачёва, но и нежелание, а может быть и неспособность гарнизона защищать крепость.
Скачать текст для подготовки презентации (фотографии подберите самостоятельно)
Запоминаем новые слова
Самоуправление – самостоятельность тех или иных территорий или общественных групп в вопросах, оговоренных с центральной властью.