Учебник “История России”, 8 класс. Параграф 24

• Ответы к учебнику «История России», 8 класс. Часть 1
• Ответы к учебнику «История России», 8 класс. Часть 2
• Все ГДЗ (Главная страница сайта)

Параграф 24. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ПАВЛА I

Вопросы в тексте параграфа

Почему деятельность императора Павла I невозможно оценить однозначно?

Оценивая деятельность императора Павла I, мы видим прогрессивные идеи, стремление обуздать зарвавшееся дворянство и привнести порядок в систему государственного управления, желание облегчить жизнь простым крестьянам, амнистию опальных по политическим причинам.

С другой стороны, мы видим и массовые опалы, тиранию, чрезмерную бюрократию, полицейский произвол, тотальную цензуру, непоследовательную внутреннюю и внешнюю политику, абсурдные законы. Присмотревшись с третьей стороны, мы видим веселого, честного, доброго и образованного человека, наивного идеалиста и мечтателя, почитателя рыцарской романтики.

А заглянув в душу Павла I, мы видим нежеланного сына, рожденного от нелюбимого мужа, выросшего без матери мальчика, полного недоверия к людям, детских обид и страхов.

Ну и как однозначно можно оценить деятельность Павла I? Существует множество письменных свидетельств современников Павла I, по которым довольно сложно понять, что в них описывается один и тот же человек. Действительно, правление Павла I является одним из самых неоднозначных. В нем было заложено много полезных и значимых идей, но непоследовательность их реализации, абсурдность и противоречивость проектов, жестокость при их исполнении ставят крест на всех добрых начинаниях. К сожалению, повзрослев, Павел I так и остался внутри ребенком, позволив своим детским комплексам влиять на внутреннюю и внешнюю политику такой огромной европейской державы, как Россия.

Выясните, почему многие военнослужащие были недовольны формой, введенной Павлом I.

В России еще не было реформы военного мундира, которая бы подвергалась такому количеству критики и насмешек, как в период царствования Павла I. Сразу после восшествия на престол в 1796 году Павел вернул в армию форму прусского образца, почитателем которой был его отец император Петр III. Солдат нарядили в тесные и неудобные мундиры, скорее приспособленные не для отработки военных маневров, а для шагистики и муштры.

Узкий крой солдатского костюма прусского образца с одной стороны объяснялся экономией материла, с другой – как нельзя лучше подходил для парадов и смотров, где нужно было держать выправку и не сгибать при марше колени. По замечанию современников, во время длительных походов солдаты очень страдали от лакированных башмаков и тесных штанов, сильно натиравших ноги. Единственным преимуществом новой формы была цена: если екатерининский мундир стоил 122 рубля, то павловский – всего 22.

Совершенно непрактичными были головные уборы павловских солдат – высокие гренадерки и широкие треуголки. При быстром шаге их нередко сдувало порывами ветра, и чтобы поднять слетевший головной убор создавали специальные команды.

«В этих костюмах мы едва друг друга узнавали; все походило на дневной маскарад, и никто не мог встретить другого без смеха, а дамы хохотали, называя нас чучелами», – писал один из российских офицеров.

Особым мучением для павловских солдат были прически. Волосы на прусский манер заплетали в косу, которую скрепляли специальной лентой. Если коса не держала форму, то в нее дополнительно вставляли проволоку. В некоторых случаях допускалась искусственная коса. Сами волосы каждое утро надлежало смазывать салом, а также посыпать пудрой или мукой. Отдельных усилий стоило завивать волосы в букли, которые должны были быть строго определенного размера. Для поддержания этой красоты были заведены специальные армейские парикмахеры.

Мучения с формой и прической вызвали у многих офицеров естественный протест. Однако император был непреклонен. За непослушание из армии были уволены или сосланы 7 генерал-фельдмаршалов, более 300 генералов и более 2 тысяч штаб- и обер-офицеров. Среди непримиримых противников павловской реформы мундира был Суворов. Именно ему принадлежит знаменитая фраза: «Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, я не пруссак, а природный русак!».

Как вы понимаете значение слова «бюрократизм»?

Сегодня для многих термин «бюрократия» является синонимом слова «волокита», чрезмерные и нежелательные препятствия при получении какой-либо государственной услуги. Это слово воспринимается крайне негативно. Однако, мало кто понимает, что без бюрократии система государственного управления давно бы пришла в упадок.

На самом деле бюрократия – это система управления, осуществляемая с помощью аппарата, стоящего над обществом. Бюрократия подразумевает под собой систематизацию, упорядочивание и единство форм предоставления государственных услуг. Иными словами, бюрократия должна символизировать порядок и верховенство закона во взаимоотношениях между государством и гражданами. А уж насколько этот порядок будет сложным, запутанным – зависит от государства. Не так уж сложно сделать бюрократическую систему простой и понятной.

Каковы были основные положения Жалованной грамоты дворянству?

Для укрепления положения дворянства Екатериной II была издана «Жалованная грамота дворянству». Она усилила политические и экономические позиции этого сословия. Фактически этот документ юридическим образом закрепил за дворянством статус привилегированного сословия. Теперь дворянин имел право:

• не платить подушную подать;
• не служить государству или служить только по личному желанию;
• не подвергаться телесным наказаниям даже за совершенные преступления;
• на обладание землей и крепостными крестьянами, то есть недвижимым и движимым имуществом с правом передачи по наследству;
• создавать дворянские сословные учреждения, влияющие на решения местных властей;
• на особый суд;
• на почетное звание «благородного» (все дворянское сословие в целом наделялось данным титулом).

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Как формировалась личность Павла Петровича? Каких взглядов он придерживался?

Будущий император Павел I рос фактически без матери. Он получил не особенно качественное образование, а его натянутые отношения с матерью Екатериной II неблагоприятно подействовали на его характер. Павел I не только был отстранен от правительственных дел и не имел возможности обзавестись должным государственным кругозором, он был вообще удален от двора и постоянно жил в Гатчине, создав себе тесный и замкнутый мирок. Павел постоянно чувствовал обидный надзор, недоверие и даже пренебрежение со стороны матери, грубость со стороны чиновников – все это развило в Павле озлобленность. Кроме того, нетерпеливое ожидание власти, мысли о престоле, не дававшие ему покоя, усиливали это озлобление и вводили его в так называемую нравственную лихорадку.

Вот такое настроение он принес с собой, вступив на престол. Мысль, что власть досталась слишком поздно, когда уже не успеешь уничтожить всего зла, наделанного предшествующим царствованием, заставляла Павла торопиться во всем, недостаточно обдумывая предпринимаемые меры.

Благодаря обстоятельствам, в каких готовился Павел к власти, его преобразовательные позывы получили оппозиционный отпечаток всему предшествующему царствованию. Инстинкт верховенства закона, регламентированного порядка и дисциплины был руководящим побуждением деятельности Павла I, борьба с сословными привилегиями – его главной задачей. Однако, лучшие его проекты и задумки были испорчены отпечатком личной вражды. Благодаря такому отношению преобразовательная деятельность Павла была лишена последовательности и твердости. Начав борьбу с установившимися порядками, Павел начал преследовать людей; желая исправить неправильные отношения, он стал гнать идеи, на которых эти отношения были основаны. В короткое время деятельность Павла перешла в уничтожение того, что было сделано Екатериной II. В этой борьбе с предшествующим царствованием постепенно забылись первоначальные преобразовательные замыслы. Равенство превратилось в уравниловку, порядок – в бюрократию, деспотию и чиновничий произвол, дисциплина – в гипертрофированную погоню за безупречным внешним видом.

Конечно, некоторые из законов Павла I можно было бы воспринять позитивно, если бы они подкреплялись како-либо идеей, были бы частью последовательной программы преобразования, и если бы у государственного аппарата была возможность обеспечить их исполнение.

2. Почему Екатерина II отрицательно и даже враждебно отнеслась к предложениям сына, изложенным в записках на ее имя?

Для Екатерины II Павел I был нежеланным сыном, рождённым от нелюбимого ею человека в угоду политике и государственным интересам, мало походившим внешне и по своим взглядам, предпочтениям, на свою мать. Екатерину не могло не раздражать это.

Тем не менее, довольно трудно однозначно сказать, чем именно была вызвана столь негативная оценка предложений Павла I. Может быть, Екатерина не доверяла суждениям своего сына, может она считала его умственные способности недостаточными для серьезных решений, может она просто ненавидела критику, а может она видела в критике сына угрозу своей власти и посягательства на устои государства. Вполне возможно, что имели место все перечисленные причины.

3. Какие особенности можно выделить во внутренней политике Павла I? Чем они были, на ваш взгляд, вызваны?

Одна из главных особенностей внутренней политики Павла I – это борьба с излишними на его взгляд привилегиями дворянства. Все подданные, по мнению Павла I, должны были быть уравнены в правах, вернее, ни у кого не должно быть больше прав, чем у других. Все должны быть одинаково ничтожны перед своим государем.

Еще одной из особенностей можно отметить тотальное подчинение повседневной жизни бюрократии. Сама по себе бюрократия призвана упорядочить государственные процессы, но ее чрезмерное применение способно гарантировано застопорить или задержать решение любых, даже самых незначительных вопросов.

И еще одна особенность, которую стоит выделить – это непродуманность, непоследовательность и недостаточная твердость в реализации законодательных инициатив. Если говорить простым языком, то сначала никто не понимал смысла законов, потом видел кучу противоречий и несостыковок, и затем не собирался закон исполнять.

Все эти особенности были во многом вызваны отношением Павла I к царствованию императрицы Екатерины II. Он видел несовершенства и хотел бы их изменить, да вот только ненависть мешала здраво мыслить, а государственного глазомера не хватало, чтобы оценить целесообразность и последствия действий.

Еще одной причиной, сильно повлиявшей на царствование Павла I, была, как ни странно, французская революция. Павел сильно боялся революционных настроений. После казни французского короля Людовика XVI подозрительность Павла к людям становится маниакальной. Вот как Коцебу, директор немецкого театра, частый собеседник Павла, очевидно, с его слов, рассказывает: «Мрачную подозрительность внушила ему казнь Людовика. Он слышал, как те самые люди, которые расточали фимиам перед Людовиком, как перед божеством, когда он искоренил рабство, теперь произносили над ним кровавый приговор. Это научило его если не ненавидеть людей, то их мало ценить, и, убежденный в том, что Людовик еще был бы жив и царствовал, если бы имел более твердости, Павел не сумел отличить эту твердость от жестокости».

4. Почему Павел I изменил порядок престолонаследия?

5 апреля 1797 года Павел I издал закон о престолонаследии и учреждение об императорской фамилии — акты, определившие порядок престолонаследия и взаимное отношение членов императорской фамилии. Этот закон подвёл черту под столетием дворцовых переворотов и женского правления в России. Отныне женщины фактически были отстранены от наследования российского престола, ибо появилось жёсткое требование перехода короны по мужской линии (от отца к сыну). Впервые были установлены правила регентства.

Появление закона, определяющего порядок престолонаследия, не только устранял пробел в законодательстве и призван был обеспечить преемственность власти, обеспечивающую государственный порядок, но и был следствием всех несправедливостей, которые пришлось пережить Павлу I. Не секрет, что Екатерина II считала Павла недостойным и собиралась исключить его из числа преемников, передав престол его сыну Александру.

5. Улучшилось или ухудшилось положение крестьян в период правления Павла I? Какие категории крестьян затронули перемены? Аргументируйте свой ответ цитатами из текста.

• Манифестом о трёхдневной барщине Павел I запретил помещикам отправление барщины по воскресным дням, праздникам и более трёх дней в неделю.
• Была отменена разорительная для крестьян хлебная повинность и прощена недоимка подушной подати.
• Началась льготная продажа соли. Из государственных запасов стали продавать хлеб, чтобы сбить высокие цены. Эта мера привела к заметному падению цен на хлеб.
• Было запрещено продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже.
• В губерниях губернаторам было предписано наблюдать за отношением помещиков к крестьянам. В случае жестокого обращения с крепостными было предписано докладывать об этом императору.
• Указом 1797 года для крестьян отменена повинность держать лошадей для армии и давать продовольствие, вместо этого стали брать «по 15 копеек с души, надбавку к подушному окладу».
• В начале своего царствования в 1797 году разрешил крестьянам подавать ему жалобы на притеснения помещиков и управителей. Но вскоре был издан указ, предписывающий крепостным крестьянам под страхом наказания повиноваться своим помещикам.
• Указом 1797 года было подтверждено право казённых крестьян записываться в купечество и мещанство.

По закону, крестьянская жизнь должна была улучшиться. Однако, существует множество документальных свидетельств игнорирования помещиками указов, облегчающих жизнь крестьян. Тем не менее, будем считать, что закон по большей части был рабочим. В основном он облегчал жизнь крепостных крестьян. И поскольку Павел I считал, что теперь крепостным стало жить легче, «он передал дворянам 600 тысяч государственных крестьян».

6. Каких привилегий лишилось дворянство при Павле I?

• Павел отменил статью Жалованной грамоты, запрещавшую применять телесные наказания к дворянскому сословию. Были введены телесные наказания за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения.
• Павел I лишил дворянство права предоставления коллективных жалоб государю, Сенату и губернаторам областей.
• Император запретил допускать к участию в выборах дворян, уволенных со службы за проступки.
• Дворян обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления в губерниях. В 1799 году сумма налога была увеличена.
• Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку.
• В 1799 году дворяне стали платить подать по 20 рублей «с души».
• Также в 1799 году упразднены губернские дворянские собрания.
• В 1800 году отменено право дворянских обществ выбирать заседателей в судебные органы.
• Дворян, уклоняющихся от гражданской и военной службы, Павел I приказал предавать суду. Император резко ограничил переход с военной службы на гражданскую.

Изучаем документы

Как вы думаете, почему не исполнялся указ императора «о трехдневной барщине»?

Потому что у Павла I не хватало политической твердости, чтобы обеспечить выполнение своих указов. Подмена твердости жестокостью не гарантировала исполнение указов, а еще больше заставляла людей их саботировать.

Какие поступки Павла I вызвали появление этой записи?

Считается, что граф Ф.В.Растопчин писал это не по поводу какого-то конкретного события, а относительно вообще жизни придворных в резиденции Павла I в Гатчине. Жить при гатчинском дворе было трудно. Мнительность и раздражительность великого князя отравляли жизнь семьи и придворных. Малейшее возражение вызывало гнев. Однажды он приказал высечь кучера за то, что тот отказался свернуть на дорогу, по которой не было проезда, заявив: «Пусть лучше я сверну шею, но чтобы слушались».

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Составьте генеалогическую схему российских монархов XVIII века.

Пётр I, Екатерина I, Пётр II, Анна Иоанновна, Иван Антонович (регент Анна Леопольдовна), Елизавета Петровна, Пётр III, Екатерина II, Павел I

2. Подготовьте сообщение об ограничении дворянских свобод при Павле I.

Одна из главных особенностей внутренней политики Павла I – это борьба с излишними на его взгляд привилегиями дворянства. Все подданные, по мнению Павла I, должны были быть уравнены в правах, вернее, ни у кого не должно быть больше прав, чем у других. Все должны быть одинаково ничтожны и бесправны перед своим государем.

Отнимая привилегии у дворянства, Павел I ставил под серьезную угрозу свое правление. Вспомним, что Екатерине II пришлось пойти дворянству на уступки, чтобы обеспечить безопасность своей власти. Павлу I для реализации своих идей уничтожения излишних привилегий пришлось фактически избавляться и от тех дворян, которые могли эти привилегии отстаивать. В ход пошли тотальный контроль и репрессии. Так, в опалу попали сотни генералов армии. По доносу в опалу попал даже такой прославленный полководец, как А.В.Суворов. Дворянам же за малейшее нарушение предписанных правил грозила неотвратимая кара — высылка из Петербурга, лишение должности, понижение в чине, арест или опала. Из-за этого доминантой общественного состояния стал страх.

• Павел отменил статью Жалованной грамоты, запрещавшую применять телесные наказания к дворянскому сословию. Были введены телесные наказания за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения.
• Павел I лишил дворянство права предоставления коллективных жалоб государю, Сенату и губернаторам областей.
• Император запретил допускать к участию в выборах дворян, уволенных со службы за проступки.
• Дворян обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления в губерниях. В 1799 году сумма налога была увеличена.
• Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку.
• В 1799 году дворяне стали платить подать по 20 рублей «с души».
• Также в 1799 году упразднены губернские дворянские собрания.
• В 1800 году отменено право дворянских обществ выбирать заседателей в судебные органы.
• Дворян, уклоняющихся от гражданской и военной службы, Павел I приказал предавать суду. Император резко ограничил переход с военной службы на гражданскую.

Таким образом, пытаясь искоренить распущенность и вседозволенность дворянства, Павел I превратил его в еще одно условно «бесправное» сословие.

3. Используя интернет, соберите отрывки из воспоминаний о Павле I, подтверждающих версию о том, что его не зря называли романтиком.

Павла I многие современники и историки называли романтиком. Под этим подразумевалось, что главными добродетелями для императора с детства были рыцарство и честь – понятия, сложно уживающиеся с реалиями государственного управления.

Рыцарство для Павла заключались во всевластии и чести. Политическая цель, осознанная еще до воцарения, — максимальная централизация власти как единственный путь к «блаженству всех и каждого». Наивная мечта о «твердой благородной» власти сочетается с осуждением придворной роскоши, безнравственности, лени, пустословия.

Еще в детстве Павел увлекался подвигами храбрых и благородных рыцарей во имя любви, добра и справедливости. «Читал я его высочеству Вертову историю об ордене мальтийских рыцарей, — пишет в дневнике Порошин 23 февраля 1765 года. — Изволил он потом забавляться и, привязав к кавалерии свой флот адмиральский, представлять себя кавалером Мальтийским».

Любовь к рыцарям и «рыцарству» у Павла I сохраняется и в зрелые годы. «После женитьбы раза два в неделю происходили турниры с придворными кавалерами в особых костюмах», — пишет Ключевский.

Можно представить, какова была радость Павла, когда исполнилась его детская мечта и он стал гроссмейстером рыцарей Мальтийского ордена! На невских берегах появляются мальтийские кавалеры, мальтийские кресты, орден Иоанна Иерусалимского.

«Павел был весьма склонен к романтизму и любил все, что имело рыцарский характер, — пишет Н. Саблуков. — …Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений может служить то, что он совершенно серьезно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу… Несмотря на всю причудливость и несовременность подобного вызова, большинство монархов, не исключая самого Наполеона, отдали полную справедливость высокогуманным побуждениям, руководящим русским государем, сделавшим столь рыцарское предложение с полною искренностью и чистосердечием».

Умный и проницательный Наполеон Бонапарт назвал его «Российским Дон-Кихотом» — благородным «рыцарем печального образа». «Рыцарство», «царь-рыцарь» — об этом в ту пору говорили и писали многие, не раз толкуя о причудливом совмещении «рыцаря» и «тирана».

4. Можно ли назвать правление Павла I эпохой всеобщего бесправия (В.О.Ключевский)? Поясните свой ответ.

Скорее всего правление Павла I можно назвать эпохой бесправия. Правда, мы не уверены в справедливости использования характеристики «всеобщего» относительно «бесправия» общества. Действительно, права дворянства были существенно уменьшены. Права крестьянства вроде бы были увеличены, но мы не уверены, что в реальности крестьяне приобрели что-либо значимое. Собственно говоря, все были поставлены в условие беспрекословного подчинения государственному аппарату и чиновничьей бюрократии. Вот у кого были огромные права и полномочия – у бюрократов и надзорных органов. В принципе, так работает любая государственная система. Но только в том случае, если бюрократия и надзорные органы тоже подчиняются определенным правилам и контролю. В противном случае бюрократия становится синонимом волокиты, а надзорные органы превращаются в органы беспредела и репрессий.

Общая атмосфера страха и неопределенности тоже может считаться отличительной чертой эпохи бесправия. Человек просто не знает, что ему можно делать, а чего нельзя, за что его арестуют, а за что наградят. В такой ситуации человек просто не видит будущего и не может планировать свои действия.

5. Павел считал себя продолжателем дела Петра I по преобразованию России. Действительно ли его внутренняя политика была похожа не политику Петра I? Свое мнение аргументируйте.

Петр I считал, что любой человек в его государстве должен служить и выполнять определенную ему функцию – как шестеренка в большом механизме государственной машины. Ни свободы воли, ни свободы выбора – все строго регламентировано и ограничено. Повиновение и исполнительность в этой системе достигалась жесткими мерами и репрессивной машиной. В этом отношении Павел I действительно мог считать себя продолжателем дела Петра I. Жесткие меры Павел I обеспечил, а вот стройную систему государственного аппарата построить не получилось.

6. Используя Интернет, соберите отрывки из воспоминаний современников о Павле I, подтверждающие противоречивость его натуры. Почему, на ваш взгляд, он был свергнут с престола?

Павла I характеризовали по-разному. Для одних он был талантливым и образованным государственным деятелем, для других — наивным мечтателем и романтиком, а для третьих – самодуром и тираном. Вот некоторые из высказываний историков и современников о Павле I.

Историк В. О. Ключевский: «…Он не лишен был дарований, все знавшие его в то время отлично отзывались о его нравственных качествах; у него было природное чувство порядка и дисциплины, он вынес довольно хорошие и разнообразные сведения из своей молодости, хотя сведения эти были беспорядочны… Притом это был очень набожный человек; в Гатчине долго потом указывали на место, где он молился по ночам: здесь был выбит паркет…»

Историк Г. Цшокке: «…Деятельный, всегда торопливый, вспыльчивый, повелительный, любезный, обольстительный даже под царским венцом, он хотел править один, все видеть, все делать лучше; он породил много неблагодарных и умер несчастливым».

Историк А. Брикнер: «Характер — странная смесь противоположных качеств, иногда поразительное добродушие, доверчивость и склонность к шутке, желание поострить… В последние годы царствования Екатерины II развиваются недоверчивость и раздражительность, малейшее противоречие вызывало в нем гнев, так подготовивший целый ряд насилий и ошибок».

Государственный деятель, историк, поэт П.А. Вяземский: «Его беда заключалась прежде всего в том, что он был слишком честен, слишком искренен, слишком благороден, то есть обладал рыцарскими качествами, которые противопоказаны успешной политической деятельности. «Верность», «долг», «честь» — были для него абсолютными ценностями».

Полковник Н. А. Саблуков: «…Доброжелательный и великодушный, склонный прощать обиды, готовый каяться в ошибках, любитель правды, ненавистник лжи и обмана, заботлив о правосудии, гонитель всякого злоупотребления власти, особенно лихоимства и взяточничества. К сожалению, все эти добрые качества становились совершенно бесполезными и для него и для государства вследствие совершенного отсутствия меры, крайней раздражительности и нетерпеливой требовательности безусловного повиновения. Малейшее колебание в исполнении его приказаний, малейшая неисправность по службе влекли строжайший выговор и даже наказание без всякого различия лиц… Считая себя всегда правым, упорно держался своих мнений и был до того раздражителен от малейшего противоречия, что часто казался совершенно вне себя. Сам сознавал это и глубоко этим огорчался, но не имел достаточно воли, чтобы победить себя».

Сенатор И. В. Лопухин: «В Павле соединялись все противоположные свойства, только острота ума, деятельность и беспредельная щедрость никогда не покидали. С детства страхи и подозрения, а безмерная энергия стеснялась невольным бездействием до немолодых уже лет. При редком государе можно было бы больше сделать добра для государства при усердии к отечеству окружающих».

Писатель Коцебу, директор немецкого театра, частый собеседник Павла, очевидно, с его слов, рассказывает: «Мрачную подозрительность внушила ему казнь Людовика. Он слышал, как те самые люди, которые расточали фимиам перед Людовиком, как перед божеством, когда он искоренил рабство, теперь произносили над ним кровавый приговор. Это научило его если не ненавидеть людей, то их мало ценить, и, убежденный в том, что Людовик еще был бы жив и царствовал, если бы имел более твердости, Павел не сумел отличить эту твердость от жестокости».

На практике мы видим, что хорошие и справедливые стремления в деятельности Павла, зачастую отдают детской наивной мечтательностью, обусловлены недоверием, обидами и страхами, и реализуются с поражающей необоснованной жестокостью. На наш взгляд это поведение правильно охарактеризовать инфантильным. Чтобы было понятно, о чем мы говорим, напомним, что инфантильность – это сохранение в психике и поведении взрослого особенностей, присущих детскому возрасту. Тогда все становится на свои места и все поступки Павла легко объяснить. Проблема в том, что такому человеку не место на троне. Он не способен на проведение рациональной и последовательной политики. Его действия будут отличаться крайностями и для многих будут значить одно – абсурд. Доходящие до жестокости методы управления Павла I, созданная им обстановка страха и неуверенности, недовольство высших дворянских кругов (лишенных былой свободы и привилегий), столичного гвардейского офицерства и нестабильность политического курса привели к возникновению заговора против императора.