Параграф 25 — ГДЗ к учебнику истории Средних веков. Е.В.Агибалова, Г.М.Донской. 6 класс

ЗАВОЕВАНИЕ ТУРКАМИ-ОСМАНАМИ БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Вопросы в тексте параграфа

Когда и как образовалось первое Болгарское царство? При каком правителе оно достигло расцвета?

Образование тюркоязычным племенем булгаров совместно со славянскими и фракийскими племенами Первого Болгарского царства под предводительством хана Аспаруха произошло в 681 году. Славянские племена были захвачены кочевниками-болгарами, которые ассимилировались с южными славянами. Болгарское царство располагалось на Балканском полуострове. На севере граничило с венграми, на западе – с сербами и хорватами, на юге – с Византийской империей.



Болгары приняли христианство по византийскому образцу, однако при этом вели войны с Византией. В ходе длительных войн болгары забрали у Византии ее северные владения и даже осаждали Константинополь.

Наибольшего расцвета Болгарское царство достигло при царе Симеоне I (893-927 гг.). Царь Симеон I вел непрерывные войны и существенно расширил болгарские владения, захватив Македонию, подчинив Сербию и подступив вплотную к Константинополю. После смерти Симеона Болгария ослабела. В начале XI века (в 1018 году) Византия смогла захватить город Охрид, и Первое Болгарское царство пало, лишившись независимости.

Каковы были отношения Сербии и Болгарии в ранее средневековье?

К сожалению, исторических источников, рассказывающих о становлении Сербии в период раннего Средневековья, очень мало. А те, на которые опирается современная историческая наука, часто подвергаются сомнениям из-за предвзятости византийских авторов. Тем не менее известно, что в IX веке во времена болгарского царя Бориса сербы отразили несколько болгарских нашествий, а затем примирились с болгарами и при царе Симеоне I сербы были союзниками Болгарии в борьбе с Византией. В конце IX века – в начале X века Сербией даже управляли ставленники Болгарского царства. Однако они недолго оставались верными болгарскому царю. В 924 году Симеон I послал в Сербию крупное войско, которое опустошило страну. Сербские земли вошли в состав Болгарского царства. Однако с падением Болгарии в XI веке Сербия попала под влияние Византии. В дальнейшем сербы восстали против ослабевшей Византии и в 1077 году князь Сербии принял из рук римского папы Григория VII королевский титул, получив таким образом признание Западной Европы своей независимости.

Какие последствия для Византии имели Крестовые походы?

Для Византии Крестовые походы имели катастрофическое значение. Мало того, что крестоносцы никак не помогли вернуть захваченные мусульманами византийские земли, во время четвертого Крестового похода в 1204 году крестоносцы взяли и разграбили Константинополь. Именно этот поход окончательно разделил западный и восточный христианский мир и обрек Византию на гибель под натиском турков. Не будь этого похода, Византия, возможно, сдержала бы сельджуков от вторжения на Балканы.

Работаем с документом

1. О каком событии рассказывает слуга царице? Когда оно произошло?

Слуга рассказывает о сражении сербов с турками-османами на Косовом поле в 1389 году.

2. О каком Милоше говорится в документе? Что вы о нем знаете?

Сложно называть народную песню и легенду историческим документом. Но, тем не менее в этой песне говорится о Милоше Обиличе, который якобы убил турецкого султана Мурада I. По преданию Милош Обилич был вторым зятем правителя Сербии Лазаря Хребеляновича. Легенды говорят, что неправедно обвиненный в сговоре с турками, Милош поссорился с Лазарем и, пытаясь доказать свою преданность Сербии, отправился к турецкому султану под видом перебежчика. Подобравшись близко к султану, он убил его ножом.

Как все было на самом деле до сих пор остается неизвестным. Исследования различных исторических хроник позволяет усомниться как в реальности факта убийства султана именно таким образом, так и в существовании Милоша Обилича как исторической фигуры. Дело в том, что долгие годы после Косовской битвы даже в самой Сербии не было не только упоминания о Милоше, но и о самом существовании убийцы одиночки. Эта традиция появилась лишь в конце XV века, а имя Милоша появилось в работах XVI-XVII веков. Сами турецкие хронисты описывали смерть султана совершенно по-другому – он был убит во время осмотра поля боя одним из смертельно раненных сербов. Флорентийские источники утверждают, что отряду из 12 «благородных христиан» удалось прорваться через охрану султана и убить его во время боя.

Некоторые историки считают, что сербам был нужен герой, поэтому они переработали поздние турецкие хроники, утверждающие, что султан был убит неправедно, обманом, не в честном бою, в сказания о герое-одиночке.

3. Что в этом документе кажется вам исторически правдоподобным, а что относится к вымыслу? Чем можно это объяснить?

Понятно, что в сказаниях и легендах людям свойственны преувеличения и героизация персонажей. Исторически правдоподобным выглядит упоминание о том, что на поле боя пали практически все сербы благородного сословия, вместе с царем Лазарем. Все остальные сведения о некоем Бешко, скачущим со знаменем по полю и разгоняющим турков словно голубей, о Милоше, «посёкшем двенадцать тысяч турок» — все это является лишь элементом героического эпоса.

Работаем с картой

Насколько выросли владения турок за сто лет – с середины XIV до середины XV века? Почему Сербия не входила в состав империи в середине XV века? Когда и с каким результатом происходили сражения, отмеченные на карте?

Обобщение информации параграфа

1. Приведите факты, доказывающие, что народы Балканского полуострова героически отстаивали свою независимость в борьбе против османского нашествия.

Конечно же, существуют факты, доказывающие, что народы Балканского полуострова героически отстаивали свою независимость в борьбе против османского нашествия. Османы не могли полностью подчинить Сербию в течение 70 лет. Хорваты сопротивлялись более 200 лет. Боснийцы противостояли османам 80 лет. Каждый балканский город туркам приходилось брать ценой больших потерь. Даже уже будучи покоренными, балканские народы регулярно восставали и даже на время воссоздавали свои государства, например, Второе Сербское царство и Сербская деспотия, павшие к 1540 году.

2. Почему походы европейских рыцарей против турок были названы Крестовыми?

Единственный крестовый поход, который предприняла Европа против турок-османов, был осуществлен в 1443-1444 году силами поляков и венгров. Его целью была попытка остановить натиск османов на Центральную Европу. Кульминацией похода стала битва при Варне 1444 года, в которой силы турецкого султана Мурада II наголову разбили крестоносцев. К этому времени любое, даже самое незначительное столкновение европейцев с мусульманами, называлось крестовым походом, поскольку стало понятно, что это противостояние является противостоянием мусульманского и христианского мира, а не отдельных стран.

3. Подсчитайте, сколько лет просуществовала Византийская империя.

Византийская империя сформировалась в 395 году вследствие раздела Римской империи на западную и восточную часть после смерти императора Феодосия I Великого. В 1453 году с падением Константинополя можно говорить о прекращении существования Византийской империи. Таким образом Византийская империя просуществовала 1058 лет.

4. Сколько причин падения Византии называется в тексте параграфа? Перечислите их.

  1. Утрата Византией земель на Ближнем Востоке и многих других земель ослабила былое могущество империи.
  2. Потеря позиций в морской торговле. В приморских городах Византийской империи хозяйничали венецианцы и генуэзцы.
  3. Ослабление вследствие постоянных войн с балканскими государствами.
  4. Византия сама открыла путь османам, привлекая их для борьбы с балканскими государствами, что привело к потере империей ее европейских земель и выплате дани османам.
  5. Помощь западных христианских стран была недостаточной.

Естественно, данным перечнем причины падения Византии не ограничиваются, однако именно они указаны в тексте параграфа.

5. Начертите в тетради план Константинополя (см. страницу 50 учебника). Нанесите на него подробности осады и штурма города, описанные в тексте параграфа.

Учебник истории Средних веков. Е.В.Агибалова, Г.М.Донской. 6 класс. Параграф 25

Краткая хронология осады Константинополя.

  • Начало марта. Турки раскинули лагерь у стен Константинополя и начали подготовку к осаде.
  • 6 апреля. Константинополь полностью блокирован. Османы атакуют форты, находящиеся вне городских стен.
  • 9 и 12 апреля. Турецкий флот предпринял попытку атаки цепи, перекрывающей Золотой Рог, но был отбит и вернулся в Босфор.
  • 11 апреля. Турки сконцентрировали тяжелую артиллерию напротив стены над руслом реки Ликоса и начали бомбардировку, которая длилась 6 недель.
  • 18 апреля. Штурм стены в районе реки Ликос. Атака отбита.
  • 20 апреля. Трем нанятым папой римским генуэзским галерам с продовольствием и оружием удалось с боем прорваться через блокаду и войти в Золотой Рог.
  • 21 апреля. Под обстрелом рухнула башня и часть внешней стены в районе реки Ликос.
  • 22 апреля. Турки перетащили посуху через Галатский холм несколько десятков кораблей и спустили их в залив Золотой Рог.
  • 28 апреля. Ночная атака силами венецианских и генуэзских кораблей на турецкие корабли в Золотом Роге отбита.
  • Конец апреля. Турки соорудили понтонный мост через западную оконечность залива Золотой Рог и связали свои основные силы и войска на северном берегу залива. Пушки были установлены на плоты и турки смогли обстреливать Влахернский квартал не только с суши, но и с моря.
  • 7 мая. Штурм западных стен города. Главный удар – в районе стены у реки Ликос. Византийцы смогли отстоять укрепления и не дали туркам прорваться сквозь бреши в стенах.
  • 14 мая. Штурм укреплений в районе Влахернского квартала удалось отбить лишь с помощью снятых с кораблей экипажей.
  • 16 мая. Турки начали вести подкоп под стены Влахернского квартала.
  • 18 мая. Башня святого Романа разрушена до основания. Турки установили осадную машину. Ночью византийцам удалось сжечь осадную машину турок.
  • 23 мая. Осажденным удалось обнаружить и взорвать подкоп.
  • 25 мая. В штабе султана Мехмеда прошел совет, на котором принималось решение об последнем штурме.
  • 26 и 27 мая. Константинополь подвергнут сильной бомбардировке.
  • 29 мая. Штурм города по всей линии. Атака велась тремя волнами: башибазуки, регулярные войска и янычары султана. Основной натиск в районе реки Ликос и Влахернского квартала. Прорыв был осуществлен в районе реки Ликос и ворот святого Романа. Однако, есть версия, что янычары нашли незакрытую тайную калитку в районе соединения стен Влахернского квартала и укреплений линии реки Ликоса, через которую проникли в город.

Подумайте

1. Объясняя причины поражений сербов, современный политик писал, что турки побеждают «благодаря нашему несогласию и нашей ненависти, мы сами куем им победу». Согласны ли вы с этим мнением? Свой ответ аргументируйте.

Конечно, раздробленностью и междоусобицей объясняются практически все военные поражения в Средние века. Поражение сербов только подтверждает это правило. Сербское царство в период османского завоевания Балкан представляло собой несколько разрозненных владений. В самой знаменитой битве на Косовском поле принимали участие несколько сербских феодалов в союзе с Боснийским королевством. Сербские войска возглавляли князь Лазарь Хребелянович, Вук Бранкович и великий воевода Влатко Вукович. Некоторые сербские феодалы, например, Марко Мрнявчевич и Константин Деянович, владевшие землями в Западной и Восточной Македонии, просто не явились на битву, пропустив через свои земли османскую армию. По данным хронистов Вук Бранкович в разгар боя увел свои войска, стремясь спасти остатки своих войск. Возможно, именно это стало причиной того, что поле боя осталось за турками. Поздняя молва даже обвинила Вука Бранковича в предательстве.

Разногласия среди сербских феодалов были не только во время решающих сражений. Как и в других странах, поделенное между феодалами государство, постоянно находилось в состоянии междоусобной войны. Более того, в своих феодальных усобицах, правители различных сербских земель периодически вступали в различные союзы то с Византией, то с Болгарией, то с Боснией, то с Хорватией, а то и с самими османами.

2. Исследуйте проблему: почему помощь Западной Европы Византии оказалась столь слабой? Используйте для работы свои знания по истории европейских стран XIVXV веков, дополнительную литературу.

Полагаю, никакой проблемы в этом нет. Западная Европа не нашла никаких значимых для нее поводов помогать Византии, да и не имела возможностей для этого.

Упадок Византии произошел не в 1453 году с падением Константинополя, а намного раньше. С конца VII века Византийская империя постепенно теряла свои владения на Ближнем Востоке в результате расширения Арабского халифата, на Балканах в ходе постоянных войн с Болгарией, на юге Италии из-за войн с французами-анжуйцами, в Малой Азии в ходе завоевательных походов турков-османов. К середине XV века государство находилось не просто в упадке, оно билось в последней агонии. За все эти годы Западные страны тоже могли бы помочь Византии.

Многочисленные крестовые походы не вернули византийские земли на Ближнем Востоке и Малой Азии – европейцы оставили их себе. Более того, Запад сыграл непосредственную и очень важную роль в развале византийской империи – крестоносцы во время Четвертого крестового похода захватили и разграбили Константинополь. Кроме того, между западным и восточным христианским миром к середине XI века усилилось религиозное противостояние, в 1054 году главы Западной и Восточной церкви предали друг друга анафеме.

Запад и Восток после распада Римской империи всегда были противниками если не на поле боя, то в сферах влияния и вопросах веры. Не думаю, что все перечисленное, вызывало у Запада какое-либо желание оказать своему идеологическому противнику помощь.

Что касается возможностей оказать помощь Византии против турков-османов, то к середине XV века Европа погрязла в собственных войнах. Франция и Англия были разорены Столетней войной. Папский престол был занят подавлением восстания гуситов, которые отразили пять Крестовых походов.  Священная Римская империя была раздроблена и императору просто невозможно было собрать большое войско. Италия так же была занята непрерывным противостоянием с императорами и церковью. В Испании во всю шла Реконкиста. Европа предприняла два безуспешных крестовых похода против османов в 1396 и в 1443 году. Дальнейшие призывы римской церкви оказать помощь погибающей восточной империи не нашли на Западе достаточного сочувствия.

Кроме того, как правильно оценили османы политическую обстановку в Западной Европе, у всех западных правителей нет единомыслия. «А если все-таки некоторые из них с трудом и многочисленными оговорками пришли бы к единомыслию, то в скором времени их союз потерял бы силу: ведь даже те из них, кто связан союзом, занят тем, как бы похитить принадлежащее другому, — друг друга подстерегают и остерегаются», — говорил один из военачальников султана Заганос-паша, доказывая, что помощи Константинополю ждать неоткуда.

Тем не менее помощь западного христианского мира при осаде Константинополя все же была. Она заключалась в 700 наемниках из Генуи, небольшом отряде каталонцев, нескольких кораблях венецианцев и генуэзцев. Среди защитников Константинополя были еще 600 воинов под командованием Шехзаде Орхана Челеби, внука османского султана, претендента на османский трон. В разгар осады папа римский даже послал четыре генуэзские галеры с грузом продовольствия и оружия.

3. Назовите известных вам современников Мехмеда II во Франции, в Англии и Испании.

Карл VII и Людовик XI во Франции, Генрих VI и Эдуард IV в Англии, Изабелла I Кастильская и Фердинанд II Арагонский в Испании.

4. Герб рода византийских императоров стал гербом России. Как это произошло? Проведите исследование и оформите его результат письменно.

В исторической литературе есть несколько версий о появлении двуглавого орла на российском гербе:

  1. Орел присутствует на гербах многих государств, а вот двуглавый использовался в гербах южнославянских государств. Возможно, герб бы заимствован оттуда.
  2. Орел мог быть заимствован из Священной Римской империи, где он использовался с 1442 года.
  3. Новый герб заимствован из Византии и привезла его с собой Софья Палеолог;

Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. У каждой из этих версий есть свои преимущества и недостатки. Вариант заимствования орла у южнославянских государств на мой взгляд маловероятен, поскольку облик двуглавого орла отличается от его южнославянских прототипов, да и прочных взаимосвязей между Русским государством и странами, находившимися на окраинах Византийской империи, в то время не прослеживалось.

Вариант использования двуглавого орла, являющегося символом Священной Римской империи, более правдоподобен. В этом случае он символизировал бы равенство русского царя и императора Священной Римской империи. Возможно, именно поэтому Иван III отказался принять из рук императора королевский титул, поскольку считал, что раз они император и царь равны, один не может демонстрировать свое зависимое положение.

Однако самым вероятным вариантом, на мой взгляд является заимствование герба из Византии. В 1472 году Иван III обвенчался с Софьей Палеолог, племянницей последнего императора Византии Константина XI, павшего в 1453 году при взятии Константинополя турками-османами. Таким образом, Иван III как бы стал преемником Византийских императоров, а Русское государство – последним оплотом православия в мире. В пользу этой версии говорит то, что к концу XV века Русское государство почувствовало свою силу и обрело независимость от ордынского правления. В 1480 году стояние русских и ордынских войск на Угре положило конец ордынскому владычеству. К этому же периоду относятся первые случаи использования великим князем Ивана III титула «царь», которым ранее именовались лишь ордынские правители. Появление же двуглавого орла в качестве государственного символа в конце XV века также могло символизировать принятие царского титула.

Слабыми моментами версии заимствования герба у Византии указываются те факты, что герб появился почти через два десятилетия после женитьбы на Софье Палеолог, а сам Иван III никогда не имел амбиций по наследованию Византийского трона. Однако, мы должны понимать, что осознание могущества и независимости государства – это не одномоментное решение, для этого процесса требуются долгие годы. И более чем вероятно, что именно принятие наследия Византии в дальнейшем послужило поводом появлению теории, что Россия – это Третий Рим, один из великих столпов человеческой цивилизации и христианства.

Вопросы и задания к главе VIII

1. Дайте характеристику жизни и деятельности Яна Гуса. Почему этот человек прославился в истории?

Ян Гус был исключительной личностью не только с религиозной, но и с научной точки зрения. Он был одним из лучших ученых своего времени, ректором Пражского университета, мастером свободных искусств. Он написал множество научных работ по лингвистике и фактически создал современную систему письменного чешского языка с различными буквенными знаками, означающими долготу или мягкость звука. Ян Гус был честен и предан собственным идеям, которые проповедовал. А ведь, по сути, он не сказал ничего нового. Он просто хотел, чтобы священнослужители вели себя так же, как сами же и проповедовали – ничего более. В этой простоте люди видели правду, подкрепленную собственным опытом общения со служителями церкви. Поэтому идеи Гуса распространились насколько широко и были поддержаны всеми слоями чешского общества. Я считаю Яна Гуса выдающимся деятелем Средневековья.

По сей день чехи отдают честь Яну Гусу, день его сожжения (6 июля) является днем памяти и государственным выходным днем. В Чехии Ян Гус пользуется невероятным уважением, его почитают святым, несмотря на то что до сих пор папа римский отказывается причислять Гуса к лику святых.

2. Каковы были последствия Гуситских войн для Чехии? Как вы считаете, каких из них было больше – положительных или отрицательных?

После завершения Гуситских войн Сигизмунд I занял трон Чехии и отказался от всех своих обещаний восставшим. Прибывшие с ним в Чехию священники-католики и немцы жестоко расправлялись с гуситами. Экономика страны в ходе 15-летней войны была разрушена, а земли заброшены. В Чехии началась реакция, которая усиливала позиции феодалов. После смерти Сигизмунда I чехи не признали наследника императора Альбрехта Австрийского своим королем. В стране началась гражданская война между различными группировками за чешский трон. В результате победил представитель бывших умеренных гуситов Иржи Подебрад. Именно он был избран королем в 1458 году.

Иржи Подебрад стремился ограничить произвол феодалов, снизить давление на крестьян. Его деятельность способствовала восстановлению экономики, развитию торговли и ремесел. Подебрад оказывал сопротивление императору Священной Римской империи и папе римскому, поэтому в Чехии долгое время сохранялась свобода вероисповедания, главное достижение Гуситских войн – это стало принципом общественной и религиозной жизни страны.

Гуситские войны не только привели к власти нового короля, который старался поддерживать крестьян и развивать экономику. Противостояние оказало огромное влияние на самосознание чехов, которые перед внешней угрозой объединились и длительное время оказывали серьезное сопротивление немцам. Чехи продолжали борьбу за свое независимое национальное государство, требовали проведения реформы церкви, что способствовало формированию чешского характера. Гуситские войны также стали предпосылкой для развития Реформации в Чехии.

На мой взгляд отрицательные последствия Гуситских войн в большей степени носят временный характер, а положительные последствия нашли свое отражение в становлении чешской нации и чешского характера.

3. Как изменялось место Византийской империи в мире в эпоху Средневековья?

С конца VII века Византийская империя постепенно утрачивала свои позиции в европейской и азиатской политике и торговле. Империя потеряла свои владения на Ближнем Востоке в результате расширения Арабского халифата, на Балканах в ходе постоянных войн с Болгарией, на юге Италии из-за войн с французами-анжуйцами, в Малой Азии в ходе завоевательных походов турков-османов. К середине XV века государство находилось не просто в упадке, оно билось в последней агонии.

Между западным и восточным христианским миром, чьими столпами были Византия и византийский патриархат, к середине XI века усилилось религиозное противостояние. В 1054 году главы Западной и Восточной церкви предали друг друга анафеме. Это в числе других причин обусловило недостаточное стремление Западных держав оказать помощь Византии в борьбе с мусульманами. Более того, та помощь, которую Запад оказывал Византии, сначала в борьбе с арабами, потом с турками, не только не принесла пользы, но и навредила Византии. Многочисленные крестовые походы против арабов не вернули византийские земли на Ближнем Востоке и Малой Азии – европейцы оставили их себе. Более того, Запад сыграл непосредственную и очень важную роль в развале византийской империи – крестоносцы во время Четвертого крестового похода захватили и разграбили Константинополь. Два неудачных крестовых похода против османов имели своей целью в большей степени остановить продвижение турок в Центральную Европу, чем помочь Византии. Так что с падением Константинополя, католическая церковь фактически лишилась своего идеологического противника в виде православного константинопольского патриархата, поскольку хотя константинопольский патриархат и продолжил свою деятельность при османском правлении (все-таки мусульмане проявляли определенную терпимость по отношению к вероисповеданиям покоренных народов – нужно было платить дополнительный налог и признавать господство османов), но потерял свою значимость в мире. Единственной независимой православной церковью оставалась Русская церковь, к тому времени уже оформившая автокефалию.

4. Исследуйте проблему «Каковы различия в судьбе славянских народов, принявших католичество и принявших православие?»

Западные славяне

Западные славяне попали под влияние Западного мира и римской католической церкви. Естественно, можно говорить о завоевании западных славян Священной Римской империей, о принудительной христианизации по латинскому обряду, об ущемлении православных, об угнетении славян немцами в Средние века, о нахождении славян на вторых ролях в покоривших их империях. Все это, безусловно, было. Но была и борьба за независимость, в результате чего, например, Чехия навсегда осталась обособленным государством со своими традициями и верованиями. При этом, конечно, и Чехия, и Польша стали в большей степени западноевропейскими народами по своему менталитету и образу жизни.

В Польше до сих пор подавляющее число поляков исповедует католицизм. В Чехии тоже раньше преобладал католицизм, поскольку страна входила в состав Священной Римской империи. Но у чехов всегда было собственное мнение по поводу религии, отсюда и Гуситские войны, и Реформация. Сегодня чехи не считают себя частью какой-либо религии, католиков среди них всего 10%, остальные религии представлены еще меньше, большинство же граждан либо вообще не верят в Бога, либо верят в высший разум без привязки к какой-либо религии.

Южные славяне

Судьбе южной славянской ветви не позавидуешь. Находясь под влиянием католиков, православных и мусульман, южные славяне вобрали в себя традиции и культуру покоривших их народов. Находясь под властью Османской империи, южнославянские государства стали своеобразным торговым посредником между Западом и Востоком. Это привело к деградации собственных ремесел и промышленности, надолго сделав их сырьевым придатком. Южные славяне частично вошли в европейский мир, частично в восточный мир.

Влияние различных культур стало причиной того, что все южнославянские народы сегодня исповедуют разные религии. Так в Боснии и Герцеговине – 50% мусульман, 15% — мусульман, в Сербии – 85% православных, в Болгарии – 76% православных, 10% мусульман, в Хорватии – 86% католиков, в Северной Македонии – 67% православных, 30% мусульман.

Восточные славяне

Восточные славяне оказались в своеобразной европейской изоляции. Западная Европа долгое время пыталась подчинить себе непонятные славянские племена, занявшие огромные пространства на востоке Европы. Но ни один крестовый поход не принес успеха. А последующее более чем двухвековое татаро-монгольское владычество вообще поставило восточных славян в обособленное положение. Восточные славяне сохранили свою независимость, стали противоположным Западной Европе полюсом силы и последним оплотом православия. Восточные славяне так и не стали частью ни европейской семьи, ни частью восточного мира, оставаясь свободным островом между ними.

5. Расположите в хронологической последовательности события истории Балканского полуострова: а) Битва на Косовом поле; б) осада Константинополя войсками Мехмеда II; в) образование Оманского государства на северо-западе Малой Азии; г) освобождение Болгарии от власти Византии.

  • г) освобождение Болгарии от власти Византии (конец XII века)
  • в) образование Оманского государства на северо-западе Малой Азии (в конце XIII века)
  • а) Битва на Косовом поле (1389 год)
  • б) осада Константинополя войсками Мехмеда II (1453 год)

Творческие работы и проекты

Информационный проект совместно со взрослыми «Путешествие по памятным местам гуситского движения».

Историческая реконструкция «Осада и штурм Константинополя»