Учебник по истории России. Арсентьев. 7 класс 1 часть. Параграф 10
Параграф 10 — ГДЗ к учебнику по истории России. Арсентьев. 7 класс 1 часть
ОПРИЧНИНА
Вопросы в тексте параграфа
Какое значение имеет опричнина в истории России? Каковы были итоги правления Ивана IV?
Установление опричнины способствовало утверждению в России неограниченной власти царя и ослаблению влияния титулованного боярства. Были ликвидированы последние элементы удельной системы. Также опричнина обеспечила верховенство государства над церковью. Однако цена этому была огромной и вряд ли оправданной. Опричнина разорила русские земли, разрушила экономику целых регионов, самые богатые и процветающие земли страны пришли в запустение. Закрепощение крестьян получило новый виток с принятием указа о «заповедных летах». Однако все это было напрасно. Опричники, как воинская сила, оказались несостоятельными в борьбе с реальным врагом. Кроме того, разорение страны породило причины для гражданской войны и падения самой централизованной государственной власти. Хорошо начавшееся правление Ивана IV, существенное расширение русских земель, покорение Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, распространение православия сменилось террором и разрушением страны. Проигранная война с Литвой и Швецией, потеря ряда русских земель, хозяйственное разорение, усиление крепостного гнёта – вот то наследие, которое оставило правление Ивана Грозного.
Какими правами и привилегиями обладали бояре в начале правления Ивана IV?
Бояре в начале правления Ивана IV обладали широкими правами и привилегиями. Их хозяйства не облагались государственными налогами, они получали земли за государственную службу. Наиболее знатные входили в состав Боярской думы.
Как была устроена система управления государством в странах Европы в этот период?
В ряде стран Западной Европы, как и в России существовала абсолютная монархия, как система государственного управления, например, во Франции, Испании, Германии.
Александрова слобода. С помощью Интернета выясните, как сейчас называется этот город.
Александровская слобода — древнерусская крепость, сейчас часть города Александров Владимирской области. Под названием «Александровская слобода» известна с XV века. С 1505 года служила загородной резиденцией великого князя Василия III, с 1564 по 1581 год — резиденция царя Ивана Грозного (фактически столица государства, центр Опричнины).
Когда началось становление крепостного права в России? Что такое заповедные лета?
Закрепощение крестьян впервые получило юридическую поддержку с выходом Судебника Ивана III в 1497 году. При Иване IV процесс закрепощения крестьян получил новый импульс. В 1581 году при переписи земель были введены заповедные лета, отменяющие право крестьян уходить из вотчин и поместий в Юрьев день.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Как отразилась на личности Ивана Грозного болезнь, обрушившаяся на него по возвращении из Казанского похода?
Нужно быть врачом, чтобы говорить о возможных последствиях болезни и влияния ее на изменение личности человека. Однако, мы можем говорить о влиянии на изменение поведения царя событий, которые имели место во время его болезни. Действительно, во время своей болезни Иван IV столкнулся с фактическим неповиновением членов Избранной рады воле государя, когда бояре всячески старались изменить решение Ивана IV оставить наследником престола младенца-сына Дмитрия и предпочли видеть на престоле двоюродного брата царя, удельного князя Владимира Старицкого. С детства воспитанный в среде насилия и предательства Иван IV воспринял позицию ближайших советников как измену и начал гонение на бывших соратников.
2. Каковы причины разрыва царя со своими сподвижниками? Согласны ли вы с утверждением самого Ивана IV о том, что его бывшие сподвижники А. Ф. Адашев и Сильвестр были причастны к смерти его жены Анастасии Романовны? Почему царь легко поверил подобным слухам?
Считается, что причинами разрыва царя со своими сподвижниками были различия в видении хода проведения реформ, колебания членов Избранной рады при исполнении воли царя присягнуть младенцу-царевичу и подозрения в причастности бояр к смерти жены царя Анастасии Романовны. Иван IV легко поверил всем слухам о предательстве Избранной рады, поскольку уже и сам тяготился опекой своих соратников. На фоне возможной нездоровой психики, все наветы нашли подготовленную почву. Кроме того, Избранная рада выступила против начала военной кампании в Ливонии.
3. В чём были принципиальные разногласия участников Избранной рады и царя?
Принципиальным разногласием членов Избранной рады и царя было лишь одно. Бояре хотели оказывать влияние на царя через свои советы, а Иван IV стремился к единоличному правлению. Все остальные разногласия могли быть разрешены и другими средствами. Формально, причиной падения Избранной рады стало разногласие при начале Ливонской войны.
4. Как сложились судьбы членов Избранной рады?
Адашев был арестован и умер под стражей. Сильвестр был сослан в один из северных монастырей, где вскоре и погиб. Воротынский был сторонником завещания Ивана IV и организовал присягу младенцу Дмитрию всех бояр, он просто скончался в этом же 1953 году. Курбский бежал в Литву. Шереметев был обвинен в том, что «ссорил крымского хана с московским государем», он подвергся опале и ссылке. Висковатый был казнен за «связи с Литвой» (странно, ведь он был дипломатом). Митрополит Макарий скончался.
5. Какие земли вошли в опричнину и почему? Как «прославилось» опричное войско в походе на Новгород и Псков? Почему оно не смогло дать отпор набегу крымского хана?
В состав опричнины вошли самые богатые области государства: часть Москвы, Вязьма, Можайск, Вологда, Кострома, Великий Устюг, Архангельск и Холмогоры, Пинега и Олема, Белоозеро, Череповец, Новгород, Соль-Камская и Кергедан. Иван IV разделил государство на опричнину – земли, взятые в особое царское управление, и земщину, которой должны были ведать бояре.
Огромный урон Новгороду нанёс опричный погром, учинённый зимой 1569/1570 годов войском, лично возглавлявшимся Иваном Грозным. Поводом к погрому послужил донос и подозрения в измене. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода (Клин, Тверь, Торжок), по пути Малюта Скуратов лично задушил в тверском Отроческом монастыре митрополита Филиппа. Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода, Иван Грозный велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами. Людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, принуждали их отдать свое имущество, жарили в раскалённой муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500−600 человек, считались счастливыми. Частные дома и церкви были ограблены, имущество и продовольствие новгородцев уничтожено. Отряды опричников, разосланные на 200—300 км, творили грабежи и убийства по всей округе. В Новгороде разгром длился 6 недель.
Опричное войско, «проявившее» себя в зверствах и казнях русского населения, оказалось неспособным сражаться с реальным врагом. Опричники либо просто дезертировали, либо прикидывались немощными и заболевшими. Поэтому опричные войска не могла дать отпор набегу крымского хана 1571 года.
6. Каковы основные итоги опричнины?
В период опричнины Иван Грозный добился резкого усиления своей власти. Цена этому – разоренная и разрушенная страна, тысячи замученных и казненных. Однако главная цель опричнины — уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской независимости — не была достигнута. Историк В.О.Ключевский так сформулировал итоги опричнины: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную».
В результате опричнины русские войска потерпели поражение в войне с Литвой и Швецией и потеряли ряд русских земель. Из-за низкой боеспособности опричного войска крымские татары сожгли Москву в 1571 году. Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причём в самых жёстких формах (барщина). Разорение и террор опричных лет стали одними из главных причин глубокого кризиса, который переживала Россия в конце XVI в. Усилившаяся социальная нестабильность в условиях династического кризиса — отсутствия прямого наследника — привела русское государство к трагическим событиям Смутного времени: голоду, неурожаю, появлению самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск, полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства.
Работаем с картой
Рассмотрим карту на странице 6-7 атласа.
1. На карте покажите территории, вошедшие в состав опричнины. Назовите наиболее крупные города, которые находились на этих территориях.
В состав опричнины вошли самые богатые области государства (очерчены синей линией): часть Москвы, Вязьма, Можайск, Вологда, Кострома, Великий Устюг, Архангельск и Холмогоры, Пинега и Олема, Белоозеро, Череповец, Новгород, Соль-Камская и Кергедан.
2. Сравните расположение и экономический потенциал земель опричнины и земщины.
В состав опричнины попали земли Северо-Запада России, имеющие большой торговый потенциал, и плодородные земли центральной части России (Владимирские, Суздальские и Можайские земли).
В земли земщины вошли территории малонаселенного Северо-Востока; только что вошедших в состав государства и еще не сильно освоенных Поволжья, Урала и Сибири; центральные области, лежащие на пути набегов войск Крымского ханства; западные земли, граничащие с Литвой.
Изучаем документ
1. Как оценивает автор отрывка деятельность Ивана IV?
Историк В.О.Ключевский оценивает деятельность Ивана Грозного негативно. Он считает бессмысленными перемены, которые царь пытался достичь методами террора. По мнению Ключевского все эти перемены могли быть осуществлены без таких потрясений.
2. Объективен ли в своих оценках автор? Объясните свои выводы.
Я считаю, что историк в своих оценках прав. Возможно, это субъективное мнение, но на мой взгляд террор не может быть средством достижения социально значимых целей. А сама история показывает, что достижения Ивана Грозного в усилении царской власти оказались бессмысленными, поскольку царь не оставил наследников, а упадок страны привел к гражданской войне, вторжению иностранных войск и смутным временам.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. В переписке Ивана IV с князем А. М. Курбским обсуждался вопрос: каким быть государству? Князь полагал, что все беды государства оттого, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Иван Грозный, напротив, считал основой государства сильную и неограниченную власть царя, который должен быть волен распоряжаться и жизнью, и смертью всех своих подданных. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?
Я не могу согласиться ни с одной точкой зрения. Власть – это умение балансировать на краю между разными мнениями, умение в нужный момент принять единоличное решение, а в другой момент прислушаться к чужому мнению, если оно способно привести к лучшим результатам.
2. Один из видных деятелей Избранной рады А. Ф. Адашев неоднократно высказывался о том, что виновных в преступлениях нужно наказывать, но он же был и противником опричнины. Как вы думаете, что именно — силу или слабость властителя — отражают жестокость, беспощадное истребление истинных и мнимых противников?
Я считаю необходимостью бороться с истинными противниками и слабостью властителя беспощадное истребление мнимых. Умение противостоять реальным угрозам – это искусство настоящего правителя. А стремление обезопасить себя от несуществующих угроз путем устранения возможных причин этих угроз – не более чем маниакальная мнительность, основанная на нездоровой психике. Она демонстрирует боязнь правителя оказаться несостоятельным, если эти угрозы станут реальными. А значит – это слабость.
3. Проведите историческое исследование и выясните (с помощью дополнительной литературы и Интернета), почему на одном из гербов Ивана IV вместо Георгия Победоносца вдруг появился единорог. Что означал единорог на гербе?
Вопрос появления единорога на одном из гербов Ивана IV стоит рассматривать через призму древних христианского святого Писания. Опираясь на Писание образ единорога представлялся символом божественной победы над злом (львом, который считался символом колена Данова, из которого по преданию выйдет антихрист). Традиционный для Руси символ победы над злом – всадник на коне, поражающий копьем змея – не имел какой-либо божественной составляющей. По моему мнению, Иван IV использовал образ единорога на личной печати для того, чтобы показать, что его власть дана Богом. На троне Ивана Грозного можно найти изображения противостояния льва с единорогом. В новом символическом прочтении лев и единорог по краям Государственного двуглавого орла стали означать преемственность Самодержавной власти от Князей Владимирских, чьим гербом являлся золотой лев, и обретение русскими государями нового качества Господом ниспосланной Царской Власти, данной русским Самодержцам через таинство миропомазания, совершенного над Иоанном Грозным в 1547 году. Символом нового государственного и духовного качества и стал единорог.
4. С помощью дополнительной литературы и Интернета соберите информацию о А. М. Курбском или А. Ф. Адашеве (по вашему выбору). Напишите (в тетради) биографический портрет о выбранном вами историческом деятеле. Узнайте, что объединяло этих людей, а в чём они были абсолютными противоположностями.
Алексей Федорович Адашев — выходец из богатой, но не родовитой семьи костромских дворян, наживших состояние на торговле солью. Адашевы были дальними родственниками окольничего Захарьина, на дочери которого Анастасии в 1547 году женился Иван IV. Адашев случайно попал в число тех, которых Иван приближал к себе ради забавы. Благодаря уму, блестящим организаторским способностям он вскоре добился исключительного доверия государя, который стал очень зависим от советов молодого дворянина. Став, таким образом, ближайшим советником царя, Алексей Федорович собрал вокруг себя, как сказали бы сейчас, команду единомышленников, стремившихся к созданию мудрого и справедливого порядка в стране, основанного на сотрудничестве власти и народа, то есть всех сословий Московского государства. Так появилась Избранная рада, основателями и идеологами которой стали Адашев и священник Сильвестр.
В своей деятельности в составе Избранной рады Адашев стал автором многих реформ. Он подготовил текст Судебника, сыграл ключевую роль в ограничении местничества, обеспечил военную реорганизацию отрядов пищальников в стрелецкое войско и т.д. В Избранной раде Адашев отвечал за русскую внешнюю политику. Он стремился к сохранению мира и спокойствия на западном порубежье. Адашев также руководил дипломатической подготовкой присоединения к России крупнейших территорий- Казанского и Астраханского ханств. Он даже предложил царю начать политику присоединения Крымского ханства. Однако царь начал Ливонскую войну. Адашев активно подключился к участию в этой войне, безоговорочно выполняя все приказания Грозного, хотя война с Ливонским орденом противоречила политике, которую проводил Адашев. Именно несогласие Адашева и других членов Избранной рады с честолюбивыми желаниями царя, начавшего Ливонскую войну, и послужило формальной причиной падения Избранной рады.
После смерти в 1560 году первой жены Ивана IV Анастасии Романовны Захарьиной Адашев и Сильвестр были обвинены в ее отравлении. Алексей Адашев был сослан на воеводство в Юрьев Ливонский (ныне эстонский город Тарту) и умер там от «огненного недуга» накануне готовящейся над ним расправы.
Адашев и Курбский были умными, талантливыми и активными деятелями на службе государя. Курбский был человек разносторонних дарований, образованный, отличавшийся храбростью и мужеством. Но ему были присущи и жестокость, презрение к низшим слоям. Курбский, как и Адашев, выступал за сословное представительство в государственных и местных органах управления, то есть за ограниченную монархию.
Отличаются Адашев и Курбский тем, что Адашев, будучи несогласным с решением Ивана IV начать войну в Ливонии, продолжил службу и выполнял поручения во время Ливонской кампании, а Курбский, лишь только получив известия о начале гонений на Избранную раду, предал царя и бежал во вражеский стан, в последствии даже попытавшись найти идеологическое оправдание своему поступку.
5. Какими были экономические итоги опричнины для развития России?
- Ухудшение экономического развития страны (бегство населения, запустение многих территорий).
- Продолжение процесса государственного закрепощения крестьян (1581 г. – указ Ивана IV о «заповедных летах». Впервые временно отменяется право Юрьева дня) снижало эффективность производительных сил и обуславливало экономическое отставание от стран Западной Европы, где крестьяне, наоборот, стали обретать свободу.
6. Ниже приведены мнения историков о причинах и характере опричнины. С каким из них согласны? Свой ответ аргументируйте.
Я не могу полностью согласиться ни с одним из приведенных мнений историков. На мой взгляд, террор и массовые убийства никоим образом нельзя оправдывать государственными интересами и задачами централизации власти. Более или менее близка позиция В.Б.Кобрина, но я не считаю, что причиной введения опричнины Иваном Грозным была необходимость ускоренной централизации государства. Нельзя искать социальные причины явлению, которое по своей природе антисоциально. Нельзя также говорить, что Иван IV создал опричнину для борьбы с сословно-родовыми отношениями и перехода к государственным отношениям – в составе опричных войск были представители всех сословий. Я согласен с мнением не приведенного в учебнике историка Л.Н.Гумилева, который считал, что опричнина была создана в припадке сумасшествия Ивана Грозного, а её природа – это антисистемное и антисоциальное мышление людей, получивших право совершать абсолютно все без какой-либо ответственности. Также я согласен с мнением историка В.О.Ключевского (тоже не представлен в перечне мнений), который считал опричнину бессмысленной. Все политические проблемы, стоящие перед Иваном IV, могли быть разрешены и без таких потрясений.
Возможные дополнительные вопросы во время урока
Составьте схему «Управление Русским государством в конце XVI в.»
Составьте схему «Итоги опричнины»
|
Итоги опричнины |
|
| Политические |
Социально-экономические |
| 1. Утверждение режима личной власти царя:
— ослабление влияния титулованного московского боярства, состоявшего из удельных суздальских, ярославских, ростовский, стародубских княжеских фамилий; — установление верховенства государства над церковью. 2. Ликвидация пережитков удельной системы: последнее удельное княжество перестало существовать. |
1. Ухудшение экономического и социального развития страны (бегство населения, запустение многих территорий).
2. Продолжение процесса государственного закрепощения крестьян (1581 г. – указ Ивана IV о «заповедных летах». Впервые временно отменяется право Юрьева дня). 3. Складывание предпосылок гражданской войны начала XVII в. |
Запоминаем новые слова
- Земщина — часть территории государства, не включённая в опричнину и управлявшаяся боярами.
- Карьера — достижение успеха, видного положения в обществе.
- Опричнина — система внутриполитических мер Ивана IV в 1565— 1572 гг. для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати и укрепления режима личной власти царя.