Параграф 20 — ГДЗ к рабочей тетради по истории России. Данилов. 7 класс

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В XVII В.

Задание 1. Отметьте неверный ответ.

Причинами народных выступлений в XVII в. были:

  • а)  рост феодальных повинностей;
  • б)  закрепощение крестьян;
  • в)  усиление налогового бремени;
  • г)  ослабление царской власти;
  • д)  ведение непрерывных войн;
  • е)  попытки ограничения казачьей вольности.

Задание 2. На основе текста учебника и дополнительной информации заполните таблицу «Восстание Степана Разина».

Причины выступления
  • закрепощение крестьян;
  • рост повинностей;
  • усиление налогового гнета;
  • ведение непрерывных войн;
  • усиление приказной волокиты;
  • попытки ограничения казачьей вольности.
Состав участников
  • казаки из числа «голытьбы» (беглые крестьяне, холопы);
  • крестьяне;
  • посадское население городов;
  • народы Поволжья: чуваши, марийцы, мордва, татары.
Первый этап (даты, основные события)
  • 1667-1669 — «Поход за зипунами» на Волгу и Каспийское море, захват торговых караванов русских и персидских купцов, поход на восточное побережье Каспийского моря, победа над флотом персидского хана, возврат на Дон с богатой добычей.
Второй этап (даты, основные события)
  • Апрель — июль 1670 г. — расширение национального состава участников за счет угнетенных народов Поволжья (татар, мордвы, марийцев, чувашей), распространение «прелестных листов», поход на Волгу и взятие Царицына, штурм и взятие Астрахани. 
  • Август — сентябрь 1670 г. — взятие Саратова и Самары, осада Симбирска. Повстанцы потерпели поражение под Симбирском, С.Разин ушел на Дон.
  • Апрель — июнь 1671 г. — выдача «домовитыми казаками» С.Разина царским властям, его казнь. Разрозненные отряды повстанцев сражались еще с правительственными войсками вплоть до осени 1671 г.
Причины поражения
  • стихийность движения;
  • слабая организованность;
  • устарелость вооружения;
  • отсутствие единства восставших казаков, крестьян и посадского люда;
  • отсутствие четкого руководства и четко поставленных целей;
  • сильный наивный монархизм.

Задание 3. Заполните сравнительную таблицу.

Линии сравнения Соляной бунт Медный бунт
Причины выступления
  • усиление налогового гнета;
  • введение пошлины на соль,
  • после отказа от пошлины на соль требование выплаты задолженностей по отмененным пошлинам;
  • недовольство деятельностью государственного аппарата, в частности Морозовым, Плещеевым и др.
  • усиление налогового гнета;
  • дороговизна и голод из-за обесценивания выпущенных медных денег;
  • недовольство безнаказанностью бояр.
Состав участников
  • посадские люди, стрельцы, крестьяне, часть служилых людей и дворянства
  • посадские и служилые люди.
Главное требование
  • расправа с неугодными боярами, дворянами и их приспешниками.
  • снизить налоги;
  • выдать Милославского и его приспешников на расправу.
Характер борьбы
  • Стихийный.
  • Стихийный.
Результаты выступления
  • выданы толпе или казнены Плещеев, Траханиотов;
  • смещены с должностей ряд неугодных чиновников;
  • Морозов отправлен в ссылку;
  • подготовка с Земскому собору с целью упорядочения законодательства. 
  • расправа с бунтовщиками;
  • прекращение чеканки медных монет.

Задание 4. На контурной карте:

а) обозначьте территорию, охваченную восстанием в 1670-1671 гг. (обозначена желтым цветом);
б) стрелками отметьте поход Степана Разина в 1667 — 1669 гг. (обозначен синими стрелками);
в) стрелками обозначьте поход Степана Разина в 1670 г. и его отступление на Дон (обозначен тёмно-зелёными стрелками).

Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 20

Задание 5. Объясните слова и выражения.

  • Казачий круг — общий войсковой совет казаков, высший орган самоуправления.
  • «С Дона выдачи нет» принцип, в соответствии с которым все крестьяне и холопы, бежавшие на Дон, не выдавались их хозяевам и становились вольными казаками.
  • Голытьба беднейшая и наиболее многочисленная часть казачества, участники антикрепостнических восстаний.
  • «Домовитое» казачество зажиточная часть казачества.
  • «Прелестные грамоты» письма С.Разина, адресованные черни, призывающие к бунту.

Задание 6. Какие исторические события легли в основу сюжета кар­тины Б. М. Кустодиева «Возмущение слобод против бояр» (с. 51 учеб­ника, часть 2)? Можно ли судить по каким-либо деталям о характере изображённого на картине события?

К сожалению, Б.М. Кустодиев весьма вольно подошел к историческим событиям, в результате чего определение места народного восстания может быть только по косвенным признакам. Вероятнее всего, на картине художник пытался изобразить городское восстание в Пскове 1650 года. За это утверждение говорит лежащий снег. Мы знаем, что Хлебный бунт начался в двадцатых числах февраля. Все остальные крупные городские бунты проходили в весеннее и летнее время. Против утверждения, что это именно Псковское восстание, говорят следующие соображения:



  • Изображенные ворота, вероятно, являются входом в кремль. Однако общая композиция не похожа на реальный кремль, не видно стен, икона над входом совсем другая. Толпа выходит из кремля в посад (за спиной мы видим купола церкви кремля), где ей навстречу идет боярин со стрельцами. Странно, вроде бы должно быть наоборот. Толпа должна врываться в кремль.
  • В Псковском восстании стрельцы занимали сторону восставших. На картине же они пытаются остановить разъяренную толпу и защитить боярина.

О характере события по картине можно сказать только то, что народ бунтует, а стрельцы усмиряют бунт. И ничего больше. Вряд ли этого будет достаточно. Некоторые считают, что лежащий на снегу человек, может изображать сверженного боярина-воеводу, но это совершенно не так. Человек одет в зеленый (именно в зеленый кафтан — отнюдь не боярское одеяние воеводы). То ли он просто упал, то ли его побили — об этом по картине рассказать невозможно.

Задание 7. Напишите короткое эссе на тему «Бунташный век».

XVII век называют бунташным веком из-за большого количества народных восстаний. Народ, переживший Смуту, был рад установлению новой царской династии, прекращению безвластия и анархии. Крестьяне, служилые и посадские люди своей кровью заплатили за свободу и сохранение государственности и веры. Они надеялись, что теперь то все невзгоды уйдут в прошлое и жизнь наладится. Как же сильно они ошибались!

Получив нового царя, народ не сразу понял, во что это выльется. Все привилегии достались дворянам, бояре утратили свою власть, а простой народ, спасший Отечество, вообще попал в кабалу. Не думаю, что крестьяне или посадские ремесленники предполагали, что именно их, изгнавших польских интервентов с русской земли, сделают самыми бесправными сословиями, обложат непомерными повинностями и налогами, будут избивать, издеваться и вымогать у них взятки.  

Неудивительно, что XVII век изобиловал городскими бунтами и народными восстаниями. Их причины очень просты. Мы видим, как на протяжении всего века ухудшается положение низших сословий России. Сначала – из-за Смуты, голода, династического кризиса власти и слабости последующих правителей, а потом из-за усиления царской власти, ужесточения крепостного права, беспредела государственного аппарата, увеличения государственных податей, разорительной войной с Польшей. Общественное недовольство усиливалось крайней продажностью государственного аппарата. Посадские люди вынуждены были давать воеводам и приказным людям взятки. Ремесленников в городах заставляли бесплатно работать на воевод и дьяков. Непопулярные решения правительства стали катализаторами для восстаний.

Следует выделить два вида народных восстаний — городские бунты и крестьянские восстания в регионах. Главными движущими силами городских восстаний были посадские люди и стрельцы. Крестьянские восстания охватили практически всю территорию страны. В них приняли участие не только крестьяне и голутвенные казаки, но и посадское население, и народы Поволжья. Ненависть к боярам, воеводам, приказным людям и богачам, доставлявшим выгоды казне и самим себе, приводила к тому, что жители перестали смотреть на разбойников, как на врагов своей страны, лишь бы только разбойники грабили знатных и богатых, но не трогали бедняков и простых людей: разбойник стал представляться образцом удали, молодечества, даже покровителем и мстителем страждущих и угнетенных. При таком взгляде, оставался уже только один шаг, чтобы разбойник сделался главою народного восстания. Так оно и произошло, когда лидером крестьянской войны стал казак и разбойник Степан Разин.

К чему же привели все эти восстания? Практически ни к чему хорошему. Результаты этих восстаний нельзя назвать однозначными. С одной стороны, в ряде случаев правительство стремилось мирным путем оказать влияние на восставших, соглашалось удовлетворить часть их требований. Не всегда обещания решить все вопросы разрешали ситуацию мирным путем. Во множестве случаев мы видим и многомесячные осады городов, и многотысячные казни и репрессии. С другой стороны, несмотря на удовлетворение ряда требований, восставшие попадали в гораздо более худшую ситуацию. Правительство, дав поблажку в одном направлении, усилило давление в других. Народные восстания XVII века по большому счету не только не улучшили положение простого народа, но ухудшили отношение к нему со стороны правящих сословий, усилили жесткость правления и власть государственного аппарата.