Параграф 19 — ГДЗ к рабочей тетради по истории России. Данилов. 7 класс

ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Задание 1. Используя текст параграфа и дополнительные материалы, отметьте зелёным цветом положения, с которыми вы согласны, крас­ным — положения, с которыми вы не согласны.

В XVII в. в России:

  • а) феодалы были господствующим сословием в обществе;
  • б) происходило усиление позиций боярства и ослабление позиций дворянства;
  • в) царь стремился упрочить права как бояр, так и дворян на землю и крестьян;
  • г) положение основной массы крестьян улучшилось;
  • д) крестьяне делились на две основные категории: владельческие и черносошные;
  • е) господствующие позиции в городской жизни занимали богатые ремесленники и купцы;
  • ж) жители белых слобод имели особые привилегии и не несли по­винностей в пользу государства;
  • з)  в мелкотоварном производстве начал применяться наёмный труд;
  • и) значительно сократилась численность духовенства;
  • к) новым сословием России стало казачество.

Задание 2. Используя материал учебника по Всеобщей истории, за­пишите в таблицу черты сходства и различия в положении дворянства в России и в Западной Европе в XVII в.

Черты сходства в положении дворянства Черты различия в положении дворянства
  • Не платили налогов;
  • Взимали налоги с работающего населения в пользу государства или сеньора;
  • Управляли данными им землями и получали с них доход;
  • Являлись крупнейшими землевладельцами и составляли основу войска монарха или сеньора;
  • Принимали участие в управлении страной/регионом, находясь на военной или административной службе.
  • В России было распространено ненаследственное поместное землевладение, в Западной Европе феод зачастую мог быть наследственным.
  • В России существовала иерархия дворян. В Западной Европе все дворяне были равны.
  • В России дворяне владели крепостными крестьянами. В Западной Европе крестьянство преимущественно было лично свободным.
  • В России дворянство увеличивало свое влияние, а в Западной Европе роль дворянства с развитием буржуазии падала.

Задание 3. Укажите различия в положении владельческих и черносош­ных крестьян в XVII в., используя текст учебника и дополнительные источники.

Владельческие крестьяне Черносошные крестьяне
  • лично зависимы от хозяина земли: помещика, вотчинника, царя, церкви или монастыря;
  • практически не имели прав: их могли продать, обменять, наказать, разлучить с семьей и т.д.
  • обязаны были отрабатывать барщину, уплачивать натуральный или денежный оброк, платить подати в пользу государства;
  • не имели права распоряжаться своим имуществом.
  • лично не зависели от какого бы то ни было собственника земли, землевладельца;
  • за ними сохранилась значительная степень личной свободы (среди прочего – право по собственному усмотрению менять место жительства и хозяйствования);
  • сохраняли за собой право распоряжаться принадлежавшей им землей;
  • платили подати государству.

Задание 4. Выберите правильный ответ.

Местничество в России было отменено:

  • а)  Михаилом Фёдоровичем в 1625 г.;
  • б)  Алексеем Михайловичем в 1649 г.;
  • в)  Фёдором Алексеевичем в 1682 г.;
  • г)  Софьей Алексеевной в 1685 г.;
  • д)  Петром Алексеевичем в 1697 г.

Задание 5. Запишите в таблицу черты сходства и различия между раб­ством в Древнем мире и крепостным правом в России.

Черты Рабство в Древнем мире Крепостное право в России
сходство
  • личная свобода была ограничена;
  • обязаны были выполнять любые требования хозяина;
  • могли быть наказаны и избиты хозяином;
  • могли быть проданы, обменяны, подарены.
различия
  •  не владели личным имуществом;
  • не имели земельного надела;
  • не владели орудиями труда;
  • не имели семьи;
  • не были субъектом налогообложения;
  • приобретались хозяевами;
  • не имели личного хозяйства;
  • хозяин мог лишить раба жизни;
  • все время работали на владельца.
  •  владели личным имуществом, но не распоряжались им;
  • пользовались личным земельным наделом;
  • владели орудиями труда;
  • могли иметь семью;
  • были субъектом налогообложения;
  • доставались «даром», за службу царю;
  • вели личное хозяйство;
  • по уложению 1649 года владелец не имел права посягать на жизнь крепостного;
  • часть времени работали на хозяина, часть на себя.

Задание 6. На контурной карте штриховкой обозначьте основные территории расселения казаков в XVII веке.

В XVII веке казаки проживали на окраинах страны: на Дону, Волге, Яике, Тереке, в Приуралье и на Днепре в Левобережной Украине.



Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 19

Задание 7. Отметьте неправильные ответы.

К населению белых слобод относились:

  • а) феодалы;
  • б) церковнослужители;
  • в) богатые ремесленники;
  • г) мелкие ремесленники;
  • д) боярские слуги;
  • е) слуги дворян;
  • ж) стрельцы;
  • з) богатые купцы;
  • и) мелкие торговцы;
  • к) монастырские слуги и холопы.

Комментарий: данные ответы даны в соответствии с текстом учебника, потому что скорее всего именно по нему учителя будут проверять правильность ответов. «Привилегированным было и положение боярских, дворянских и монастырских слуг и холопов, которые в свободное от службы время промышляли розничной торговлей и ремеслом. Как и их хозяева, они были жителями белых слобод, населенных феодалами и церковнослужителями, и не несли повинностей в пользу государства».

Но этот ответ не вполне точен. Например, стрельцы жили в особой слободе, которая считалась казенной, но тоже имела привилегии по налогам, но формально не называлась белой. Также известно, что во многие белые слободы убегали посадские люди, спасаясь от государственного тягла. Кем были эти люди? Более чем вероятно, что ремесленниками или торговцами. Кем они были в белых слободах. Наверняка не простыми слугами, а занимались тем, что они умеют — ремеслом и торговлей. Но в учебнике ремесленники и торговцы помечены лишь как часть посадского населения.

Задание 8. На основе материалов параграфа и дополнительных сведений составьте схему «Социальная структура российского общества».

Привилегированные сословия

Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 19

Зависимые сословия

Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 19

Социально-сословная структура российского общества в XVII в.

Вотчинники Землевладельцы, распоряжавшиеся землёй Вотчинники и помещики несли государеву службу на общих основаниях.
Помещики Владели поместьем за исполнение государевой службы
Крестьяне Крестьяне вотчинников и помещиков; монастырские и церковные; дворцовые; черносошные (государственные); лично свободные Работали на земле и на мануфактурах
Духовенство Белое (в основном приходские священники); чёрное (монахи) Церковная служба. Белое духовенство вносило платежи церковным и светским властям
Посадские люди Ремесленно-торговое население городов Платили налоги (тягло)
Приказные люди Служащие государственных учреждений Служили в государственных учреждениях. По статусу приравнивались к дворянам
Приборные люди Стрельцы, пушкари, городовые казаки, проживавшие в приграничных районах и городах Несли военную, сторожевую службу. Получали государственное содержание
Казаки Военное население Дона, Яика и Терека Несли военную службу
Ясачные люди Нерусские народы: манси, ханты, ненцы, буряты и др. Платили подать мехами

Задание 9. От имени английского купца, посетившего Россию в XVII в., напишите письмо на родину с характеристикой раз­личных сословий, изображённых на рисунках (с. 45—48 учеб­ника, часть 2). Что могло его удивить и заинтересовать?

Дикая страна, эта Россия. Как была дикой, так ею и осталась. И люди здесь дикари, строят из себя цивилизованных, а на самом деле это варварское общество, которому далеко до просвещенной Англии. Началось все с того, что мои корабли с товарами прибыли в порт Архангельска. Я привез на продажу изделия из золота и серебра, жемчуг, посуду, галантерею, аптекарские товары, испанские и французские вина, пряности. Эти дикари, мало того, что сдирают огромную пошлину серебром, так еще и не пускают торговать в своих городах, мол, только здесь, на торжище в Архангельске у меня все купят, и я смогу все закупить для продажи в Англии. Это они так защищают своих доморощенных купцов от честной конкуренции. 

Жаль, а ведь очень хотелось торговать в Москве. И доходы были бы выше. Но, как тут у русских говорится «Хозяин — барин». Кстати, вот еще одно доказательство варварства этого народа. Знаете, кто у них тут главный покупатель и продавец? Кто бы мог подумать — царь. У русского государя монополия на торговлю обширным перечнем товаров, который мне нужно купить. А как же конкуренция, спросите вы? Какая конкуренция, здесь не только торговцы ходят под пятой государства, которое считает нужным вмешиваться в их дела. Здесь весь народ — рабы. Они — крепостные, и фактически принадлежат своим хозяевам, тому же самому царю, боярам, дворянам и церкви. Работать их заставляют из под палки. Неужели эти варварские обычаи еще действуют? Во всем цивилизованном мире крестьяне уже давно стали лично свободными. Понятно, что их свобода жестко ограничена, но она ограничивается деньгами. Их труд — это деньги. Их свобода — это капиталистические отношения. А здесь … Эх, такая богатая страна, столько земли, а так бездарно ей распоряжаются. Ведь крестьянин-раб под плетью работает в разы хуже, чем у нас в Англии.

Кстати, вон идет дворянин, разодетый как павлин. Думает, что раз у него есть пара сотен душ крепостных, то он — истинная опора государства. Все дворяне здесь по сути куплены царем. Поместье — это взятка, которую отберут, если ты будешь плохо себя вести. Вот они и ведут себя как хозяева в стране. Родовую аристократию уже ни во что не ставят. Действительно, они стали реальной силой в России. Да и бояре уже давно не те, что раньше. Теперь они тоже на службе у государя.



А вот еще один представитель реальной силы в России. Безбашенный и неуправляемый казак. Они вообще служат государю, когда и как им вздумается. У нас бы давно уже их или приструнили или включили в государственную систему. Да что взять с этой богом забытой страны? Когда-нибудь этот «колосс на глиняных ногах» рухнет, всем мало не покажется. Я слышал, у них тут народные восстания — как грибы после дождя. Люди недовольны всем. Как я их понимаю. Хотя нет, не понимаю. Как они могут быть недовольны государственным аппаратом и при этом верить в «доброго царя»? У нас в Англии после революции и протектората Кромвеля была восстановлена монархия. Но у нас монарх — это первый работник на службе у парламента, а не «пуп всея земли». Как русские не понимают, что их благосостояние зависит не от системы, а всего-лишь от одного человека. Хорошо, если он умен, добропорядочен, талантлив, и может удержать в своих руках своих ближайших помощников. А если он самодур? Ладно, как русские были варварами, так варварами и останутся, богатыми варварами, кстати.